Usapan:Lumang Tagalog

Page contents not supported in other languages.
Mula sa Wikipedia, ang malayang ensiklopedya

Angkop na pangalan sa pamagat?[baguhin ang wikitext]

Sa palagay ko, hindi angkop ang pangalan ng artikulong ito. Maaaring ikalito ito sa Tagalog na ginamit sa Sulat ng Platong Tanso ng Laguna, na siya ring "Lumang Tagalog". Gayundin, hindi ko alam kung bakit pa umiiral ang artikulong ito, kung ganun din, may ilang mga salita sa talang inihayag ng artikulong ito na karaniwan ding ginagamit sa diskurso? Halimbawa, ginagamit ng Hukbong Himpapawid ang "salipawpaw" para sa aircraft, habang ginagamit naman ang "sipnayan" bilangan pangalan sa isang paligsahan sa matematika. --Sky Harbor (usapan) 07:08, 14 Disyembre 2011 (UTC)[sumagot]

Ang layunin ng artikulong ito ay ipakita ang tagalog na ginamit bago ito gawing Filipino gaya ng Old English. Kung transisyonal mas nakalilito dahil ang paglipat mula sa luma hanggang sa Filipino ay transisyonal rin.Aghamsatagalog2011 15:34, 16 Disyembre 2011 (UTC)[sumagot]
Ha? Walang pagkakaiba ang Filipino at Tagalog. At paano naman ang aktuwal na "Lumang Tagalog"? --Sky Harbor (usapan) 19:19, 16 Disyembre 2011 (UTC)[sumagot]
Ayon dito, wala http://books.google.ca/books?id=F2SRqDzB50wC&pg=PA1035. Kabilang sa Lumang Tagalog ang mga sinaunang Tagalog. Kung ang sinaunang tagalog lang ang tutukuying luma, magbibigay ito ng maling impresyon na ang wikang tagalog ay hindi nagbago pagkatapos ng paggamit ng sinaunang tagalog na hindi naman totoo.Aghamsatagalog2011 15:14, 17 Disyembre 2011 (UTC)[sumagot]
Dapat siguro itong pansamantalang tawaging Transisyunal na Tagalog. - AnakngAraw 10:20, 15 Disyembre 2011 (UTC)[sumagot]

@Glennznl Hi, it's me again. I was the one who asked before to change "Bagong Taong Tsino" to "Bagong Taon ng mga Tsino" title. I know you were just helping this Wikipedia from vandalisms but Is there an avenue that we can discuss this? And speaking of reverting because of the lack of sources, this page itself lack sources. If anything I can mark the entire page as one big citation needed because it's all wrong. Ysrael214 (kausapin) 04:52, 16 Disyembre 2023 (UTC)[sumagot]

@Ysrael214: Thanks for notifying me about that, I see now that you just added a large text to argue for the removal of the page, while I thought you replaced the page with unsourced prose. I do agree that this page has almost nothing to do with Old Tagalog and just throws together random stuff about dialect words and neologisms. Changing the page to "Kasaysayan ng wikang Tagalog" and deleting the low value parts would be a step in the right direction, or simply moving the relevant pieces to Wikang Tagalog and deleting the rest. The English version of this page is just as bad unfortunately.
@Jojit fb: What do you think about this? --Glennznl (kausapin) 10:02, 16 Disyembre 2023 (UTC)[sumagot]
Sang-ayon ako na puno ito na kulang ito sa sanggunian at mukhang may mga pangungusap na hindi totoo. Kaya, ni-redirect ko na lamang muna sa Wikang Tagalog. Puwede naman itong isulat muli o isanib ang impormasyon sa artikulong Wikang Tagalog kapag may Wikipedista na magiging interasado dito, at ayusin at itama ang maling impormasyon at magdagdag ng sanggunian. --Jojit (usapan) 01:06, 17 Disyembre 2023 (UTC)[sumagot]