Usapang Wikipedia:Kapihan

	Wikimedia Pilipinas

Pagpupulong ng Wikipedia sa Pilipinas
Dati Starbucks Drive Thru Pebrero 19, 2011 Fort Bonifacio, Lungsod ng Taguig	Parating Starbucks Drive Thru Agosto 27, 2011 Fort Bonifacio, Lungsod ng Taguig

Katanungan sa Pagbabago ng Template

Paano ko mababago ang mga parameters sa isang template? Halimbawa, ang Country Infobox template:

parameter name = legislature
front end = nagiging lehislatura

Kung nais kong baguhin ang pagsasalin na lehislatura sa batasan, paano ko 'to gagawin?

210.14.21.200 05:29, 7 Enero 2013 (UTC)

anu ang alamat? anu ang kahalagahan nito?

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 21:20, 8 Enero 2013 (UTC)

Sinupan 20

Masyadong mahaba na naging komento dito kaya naka-archive na yung mga narakaang mga komento sa Sinupan 20. Ang makikita nyong komento dito ay simula 2013 lamang. --Jojit (usapan) 06:31, 17 Enero 2013 (UTC)

Kaso ng mga maling pagsalin

Nagiging talamak ang mga maling pagtutumbas ng Wikipediang Tagalog, kaya mahihirapan itong magkaroon ng kredibilidad. Pangunahin dito ang salitang:

• TALAKSAN na ang katumbas nga sa Ingles ay FILE na ang kahulugan naman ay bundle, stack
• INANGTABLA upang ipakahulugan na Motherboard, ang malaking katanungan kung ito ba ang siyang ginagamit na pagtukoy sa "motherboard" dahil ang COMPUTER ang may malawak nang literatura na "kompyuter" at hindi isinalin muna sa COMPUTADOR (mula sa Español) o tinutukoy na PANTUOS na akmang salin nito sa Tagalog.
• Dahil sa ang BICYCLE ay BISIKLETA, ngunit ang TRICYCLE ay hindi TRISIKLETA.
• o bakit ang HOTDOG ay di-tukuyin na lang na ASONGMAINIT?
• Ang CHRISTMAS ay Pasko ngunit mali kung tutukuyin ang CHRISTMAS TREE bilang PUNONG PAMPASKO.
• Kung aking susundan ang lahat ng "pilit-na-pagsasa-Tagalog" dito bakit pinapanatili ang BANANAQUE at hindi MATAMIS NA TINUHOG NA SAGING?
• At kung ang CANADA ay KANADA ayon kay Panganiban, bakit ang CAGAYAN na nasa Pilipinas ay hindi KAGAYAN? O ang NORTHERN SAMAR ay HILAGANG SAMAR ngunit hindi ang KAGAYAN NG GINTO para sa CAGAYAN DE ORO? At ang STA. MESA sa Maynila ay hindi BANAL NA HAPAG? Ang mga ito'y pangngalang pantangi! Pinigilan ng National Historical Institute noong 1990s, ang isang resolusyon ng Sangguniang Panlalawigan ng Camarines Norte na itukuyin ang lalawigan nila bilang Hilagang Kamarines. At dahil sa ito'y pangngalang pantangi, kakailanganin ng amyenda sa Administrative Code of 1917 na nagbigay ng pangalan dito kahit pa pagtutumbas lamang sa katutubong wika.

Inuudyok ko na magbatay sa gamit sa literatura at hindi sa diksiyonaryo o sipian ng mga eksperto sa wika na di-sinasalamin ang gawi ng mga mananalita ng Tagalog. Dahil kung ito'y magpapatuloy ilalayo ng Wikipediang Tagalog ang sarili nito upang maunawaan. Nasaan ang "cultural relevance" ng mga mananalita ng Tagalog sa lahat ng pagsasalin na ito? Dahil sa mga pagtutumbas ng mga "eksperto sa wika" nariyan ang:

• Ang kundol na sa Ingles sa winter melon na tinukoy ng isang "eksperto sa wika" bilang " milon ng taglamig o milon ng tagniyebe" buti na lang di nito tinukoy ang malunggay na "puno ng kabayong-labanos" dahil sa Ingles ito ay horseradish tree.

Kabalintunaan ang paghuhugot lamang sa mga diksiyonaryo na wala namang cultural relevance ang mga pagsalin nito dahil hindi ito tinutukoy ng mga mananalita ng Tagalog bilang gayon. O dahil sinabi ng isang paham sa wikang Tagalog na ito ang katumbas ng siyang salita kaya ito ang siyang gagamitin ngunit hindi ang mga pagsalin ng Gregorio Araneta University Foundation of GAUF (na mga paham din naman sa wika), gaya ng:

• sipnayan (matematika)
• dagitab (elektrisidad)
• saloy (kuryente)
• palautatan (statistics)
• hipnayan (physics), atbp.

-- Namayan 04:23, 18 Enero 2013 (UTC)

Unang-una, sapagka't dapat mahalaga ang papel ng panitikan sa pagsasalamin ng wika, hindi ibig sabihin nito na dapat binabalewala dito ang papel ng diksiyonaryo, talahuluganan, atbp. sa pagsasalamin ng wika. Dapat balanse ang ating paningin dito, at hindi ako naniniwala na lahat ng mga diksiyonaryo lamang ay produkto ng mga "eksperto" kuno na may interes lamang sa paghubog ng wika ayon sa kanilang paningin dito. Kung ganoon din ang argumento, Namayan, kabalintunaan din ang iyong paggalang sa UP Diksiyonaryong Filipino. Kung iyan ang argumento mo, mas nararapat na lamang na huwag tayong gumamit ng diksiyonaryo kung ganiyan ang paraan mo ng pag-aargumento.

Gayunpaman, hindi maka-realidad ang pagbabalewala sa itong mga uri ng sanggunian. Hindi makatarungan ang iyong paglalarawan sa mga may-akda ng diksiyonaryo sa wikang Tagalog/Pilipino/Filipino bilang mga masasamang tao na hindi nagsasaliksik at nagsusulat lamang ng kanilang mga akda upang maihubog nila ang wika ayon sa kanilang pananaw. Ganoon din ang ginagawa sa lahat ng wika: pati na ang Merriam-Webster, hindi inosente sa ganoong mga gawain. May bahid ng pulitika ang wika, at lalo na ang paggawa ng diksiyonaryo: may dahilan kung bakit ninais ni Noah Webster (ang ama ng Merriam-Webster) na gawing "iba" ang Ingles ng Estados Unidos sa Ingles ng Britanya gamit ang kaniyang diksiyonaryo. Hindi maiiwasan iyan, at lalo na rito sa Pilipinas, iyan ang realidad na ating ikinahaharap.

Kaya ano nga ba ang alternatibo? Ang alternatibo rito ay ang paggamit ng konsenso upang mapagpasyahan kung ano ang nararapat sa isang pahina, at ang walang-humpay na paggamit ng mga pagkarga upang tumuro sa napagsang-ayunan. Gusto mong gumamit ng panitikan? Tandaan mo rin na panitikan din ang diksiyonaryo at mga lathalaing akademiko. Ang maa halaga rito ay ang paggamit ng konsenso, kasama ng sentido komun at katalinuhan ng tao, upang maibalanse ang mga sari-saring pananaw ukol sa pag-unlad ng wikang ginagamit natin.

Uulitin ko: may dahilan kung bakit inatasan ng pamayanan ang umiiral na patakaran. Balikan natin ang layunin ng Komisyon sa Wikang Filipino:

“ Pangunahing tungkulin ng KWF na magbalangkas, mag-ugnay at magpatupad ng mga programa at proyekto ng pananaliksik upang higit pang mapabilis ang pagsulong at pagbulas ng wikang Filipino at gayundin ng mga layuning intelektuwal. Kakambal ng pagpupunyaging ito ang mga gawaing pangangalaga at pagpapalakas ng iba pang mga wika ng bansa. Sa kasalukuyan, nanunuparan ang KWF na magawa ang Filipino bilang malakas na wika para sa pambansang kaunlaran na may matatag na mamamayan. ”

Umiiral ito dahil naniniwala kami na sa lahat ng pagkukulang ng mga diksiyonaryo at ng panitikan, at sa labis na kakulangan ng wika na ilarawan ang lahat ng mga konseptong nais itong ilarawan (at tandaan: isa sa mga layunin ng Filipino ay ang pagtatag ng isang katutubong wika na maaaring gamitin sa intelektuwal na diskurso, upang hindi lamang tayo nakatungkod sa Ingles bilang wikang ito), may responsibilidad tayong manumbalik sa mga sanggunian upang mahanap natin ang mga katumbas na konsepto kung mayroon, hiram man o hindi. Sa palagay ko, may estabilidad ang wika ng ating mga ninuno at ang wika ng kasalukuyan na hindi mapapantayan ng ibang mga wika: naiintindihan pa natin ang Tagalog ng Doctrina Christiana, ngunit nahihirapan ang mga katutubong tagapagsalita ng Ingles na intindihan ang orihinal na teksto ni Shakespeare. Patung-patong ang pag-unlad ng leksikon: hindi ito lumiliit nang basta-basta.

Pero kung ang problema mo ay ang kawalang-konsistensi sa pagsasalinwika ng mga lingguwistiko, iyan ngayon ang papel ng mga tagagamit ng Wikipedia: patnugot man o mambabasa. Layunin ng patakaran na pairalin ang isang kultura ng kawalang-kaguluhan sa paggamit ng wika: halimbawa, mali-mali ngayon ang paggamit ng wika sa Pilipinas (ng kaysa sa nang, wag kaysa sa huwag, yo kaysa sa iyo, atbp.), kaya ipinapakita ngayon ng Wikipedia ang tamang paggamit ng wika sa balarila at pagbabaybay. Ito ang sistema sa mga Wikipedia tulad ng Latin at Nahuatl: kapag walang tiyak na salin ang isang salita, idinadaan nila ito sa konsenso upang mapagpasyahan sila ng tamang paggamit. Kung tutuusin, iyan ang diwa ng patakarang inatasan ng pamanayan noong 2008: pag-usapan kung ano ang tama at nararapat. Alam naman ng taumbayan na hindi katanggap-tanggap, halimbawa, ang "sipnayan" o "dagitab", kaya ano ba ang tsansang lilitaw iyan sa Wikipedia? Wala, hindi ba?

Nadududahan din ako sa mga pamantayan nais mong ipatong sa proyekto. Sinasamba mo ang "cultural relevance" (kaugnayang kultural) at ang paggamit ng "karaniwang wika", ngunit kaninong "karaniwang wika" ang isinusulong mo? Nakikita ko sa iyong mga gawi na pawang mga opinyon mo lamang ang ipinapataw mo sa amin (kahit kung nakatali ito sa pananaw ng mga eksperto), sa punto na tahasan mong ibinabalewala ang inatasan ng pamayanan sa pagsulong ng iyong ideolohiyang pangwika, at binabalewala mo ang mga may-saysay na ambag mula sa ibang mga patnugot sa pagsulong ng gusto mo dahil sa palagay mo, "mali" sila. Maaari tayong magkaroon ng matinong usapan ukol sa papel ng patakaran, pero sa punto na ipinapataw mo ang gusto mo sa mga gawaing ginagawa namin? Anong uri ng katapatan ba ang mahihinuha namin mula sa iyo? (Alam ko kung ilang beses mong ibinabalik ang mga pagbabago ko, halimbawa, sa pagsulong ng gusto mo, kaya nadududa ako sa kakayahan mong manghinuha ng katapatan sa usapang ito.)

Hindi nating maitatanggi na talamak ang mga pananaw ng tao sa kung ano dapat ang paraan ng pagunlad ng wikang pambansa. May ilang naniniwala na dapat hiram tayo nang hiram, may ilang naniniwala na dapat mangimbento tayo nang mangimbento, at may mga taong naniniwala na dapat balanse ang dalawa ngunit nakatuon sa sanggunian (tulad ko). Kailangan nating balansehin ang mga pananaw na ito, dahil taga-ambag din sila sa Wikipedia. Sino ba ang nagbigay sa iyo ng monopolyo ng katotohanan sa kung ano dapat ang direksiyon ng wikang bansa: na mas tama ka kaysa sa amin? Tutal naman, alam ko naman din ang paniniwala ng mga eksperto tulad ni Lumbera at ni Almario, pero iba ang paningin ko kaysa sa kanila. Ibig sabihin ba iyon na mali ako at tama sila? Hindi, 'di ba?

Uulitin ko na hindi ako tutol sa matinong usapan ukol sa patakaran. Hindi ako tutol sa simplipikasyon ng wika upang mas mababasa ang Wikipedia. Hindi ako tutol sa pagsasaayos ng patakaran upang mas maging epektibo ito. Pero kumbinsihin mo ako, batay sa mga gawain mo, na handa kang manghinuha ng katapatan sa panig ng mga patnugot na katunggali mo sa isyung ito, at pag-usapan ito nang matino.

Sa pagkakataong ito, nais kong mangdasal para sa pagpapabalik ng sanidad sa usapang ito. Sa puntong ito, hindi muna ako magsasalita pa ukol dito, maliban kung nais ninyong magka-altapresyon ako. --Sky Harbor ^(usapan) 06:29, 18 Enero 2013 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:45, 19 Enero 2013 (UTC)

/* General fraternities and sororities */

papau ibalik sa dati ang aking nagawang mali?

• Pumunta ka sa kasaysayan at pagulungin itong pabalik? - AnakngAraw (makipag-usap) 21:02, 20 Enero 2013 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/en -- Rillke (makipag-usap) 00:00, 23 Enero 2013 (UTC)