Usapang Wikipedia:Kapihan: Pagkakaiba sa mga binago

Page contents not supported in other languages.
Mula sa Wikipedia, ang malayang ensiklopedya
Content deleted Content added
Emir214 (usapan | ambag)
Emir214 (usapan | ambag)
Linya 236: Linya 236:
#'''Ayoko nga'''. Ang hirap kayang gawin yun. Hindi po ako bot, taong-tao ako. Manual kong pinasok yan. Willing akong i-recategorized ang mga ginawa ko, just like yun sinabi sa akin ni Lenticel at i-improve na rin. -[[User:Booster Gold|Booster Gold]] 08:34, 19 Enero 2008 (UTC)
#'''Ayoko nga'''. Ang hirap kayang gawin yun. Hindi po ako bot, taong-tao ako. Manual kong pinasok yan. Willing akong i-recategorized ang mga ginawa ko, just like yun sinabi sa akin ni Lenticel at i-improve na rin. -[[User:Booster Gold|Booster Gold]] 08:34, 19 Enero 2008 (UTC)
#'''Tutol'''. Binago ko ang boto ko dahil alam kong hindi magtatagumpay ang malawakang pambura dahil maaari pang palawigin ang mga artikulong ito at isali sa [[Wikipedia:Paggawa at Pagsasaayos ng mga Artikulo]]. Kayo na ang bahala kung gusto niyo o hindi. Iminungkahi ko rin ang aspektong ito kay [[User:Felipe Aira]] sa aming ''chat'':
#'''Tutol'''. Binago ko ang boto ko dahil alam kong hindi magtatagumpay ang malawakang pambura dahil maaari pang palawigin ang mga artikulong ito at isali sa [[Wikipedia:Paggawa at Pagsasaayos ng mga Artikulo]]. Kayo na ang bahala kung gusto niyo o hindi. Iminungkahi ko rin ang aspektong ito kay [[User:Felipe Aira]] sa aming ''chat'':
<cquote>Emir (1/17/2008 8:31:15 PM): maaari ring palawakin ang mga artikulong istub at isali sa http://tl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Paggawa_at_Pagsasaayos_ng_mga_Artikulo
{{cquote|''Emir (1/17/2008 8:31:15 PM): maaari ring palawakin ang mga artikulong istub at isali sa http://tl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Paggawa_at_Pagsasaayos_ng_mga_Artikulo
Ryan James Tamayo Amparo (1/17/2008 8:37:17 PM): siguro</cquote>
Ryan James Tamayo Amparo (1/17/2008 8:37:17 PM): siguro''}}
- [[User:Emir214|Emir214]] 11:27, 19 Enero 2008 (UTC)
- [[User:Emir214|Emir214]] 11:27, 19 Enero 2008 (UTC)

===Puna===
===Puna===
Iniisip ko na masyadong "madali" kung buburahin na lang natin basta-basta ang mga stubs. Oo, makalat at walang kalidad ang mga artikulong ito pero hindi iyon dahilan para magbura. Mungkahi ko ay isang "selective ban" sa mga gumawa ng mga stubs na ito. Dapat silang pagbawalan sa paggawa ng mga bagong artikulo hangga't 50% o higit pang mga dati nilang ginawa na mga artikulo ay walang sanggunian at hindi umaabot sa "Start" o "B" na kalidad. Dapat silang magkaroon ng responsibilidad sa mga ginagawa nila.
Iniisip ko na masyadong "madali" kung buburahin na lang natin basta-basta ang mga stubs. Oo, makalat at walang kalidad ang mga artikulong ito pero hindi iyon dahilan para magbura. Mungkahi ko ay isang "selective ban" sa mga gumawa ng mga stubs na ito. Dapat silang pagbawalan sa paggawa ng mga bagong artikulo hangga't 50% o higit pang mga dati nilang ginawa na mga artikulo ay walang sanggunian at hindi umaabot sa "Start" o "B" na kalidad. Dapat silang magkaroon ng responsibilidad sa mga ginagawa nila.

Pagbabago noong 11:34, 19 Enero 2008


Mga Sinupan
Wala pa sa ngayong sinusupan (Lumikha)
Huwag kalimutang ipanlagda ang ~~~~ sa huli ng bawat komento mo. Salamat!
Ito ang pook ng usapan tungkol sa lahat ng bagay na mayroong kaugnayan sa Wikipediang Tagalog.
Ang mga tanong at iba pang maaaring makatulong sa Wikipedia o mga Wikipedista nito
ay maaari ring ilathala rito.

Ambasada · Ambasciata · Ambassad · Ambassade · Botschaft · Embaixada · Embahada · Embajada · Suurlähetystö
· Embassy · Посольство · 大使馆 · 大使館 · 대사관 · السفارة · שגרירות · दूतावास

Pagpupulong ng Wikipedia sa Pilipinas
Manila skyline
Starbucks Drive Thru
Pebrero 19, 2011
Fort Bonifacio, Lungsod ng Taguig
Starbucks Drive Thru
Agosto 27, 2011
Fort Bonifacio, Lungsod ng Taguig
Itong kahon: tingnan  pag-usapan 
Estadistika ng Kapihan
Bahagdan ng mga masusugid sa Kapihan
Tagagamit Bahagdan

 • Felipe Aira
 • AnakngAraw
 • Sky Harbor
 • Jojit fb
 • Bluemask
 • iba pa

  • 22.28%
  • 20.87%
  • 13.2%
  • 5.82%
  • 5.42%
  • 32.41%

huling isinapanahon: Marso 11, 2009
Mga Sinupan
Wala pa sa ngayong sinusupan (Lumikha)

2005

2006


2007
Enero — Abril · Mayo — Hunyo · Hulyo — Oktubre · Oktubre — Disyembre


Enero 2008 - Pebrero 2009

Enero · Enero 5 — Pebrero 8 · Enero 24 — Pebrero 26 · Pebrero — Marso · Marso — Mayo · Abril — Hunyo · Marso — Agosto · Marso — Setyembre · Agosto — Setyembre · Oktubre — Pebrero 2009

Marso - Disyembre 2009

Ito ang lugar upang pag-usapan lahat ng tungkol sa Tagalog Wikipedia.

Ito ang pahina kung saan maaaring itanong ang mga isyung teknikal, patakaran at operasyon ng Wikipedia ito.

Maaari kang sumagot sa anumang bahagi ng usapan sa pamamagitan ng pagpindot ng "baguhin" link, o maaari naman na pindutin ang krus sa itaas ng pahina upang makapagdagdag ng panibagong usapin.

Introduction

Greetings from Malay Language Wikipedia! I would love to see our language introduction in Tagalog. Can someone please translate this quote:

Want to know about Malay? The Malay language is of Austronesian stock, spoken mainly in the Malay Archipelago of Southeast Asia namely the countries of Indonesia, Malaysia, Brunei, Singapore, Southern Thailand, the Southern Philippines and even as far as Christmas Island in Australia. The language achieved the status of lingua franca in the region during the height of the Malaccan Sultanate in the 15th and 16th century. As of late the importance of Malay as a language is being noted worldwide.

It will appear in Malay Language Abnormal introduction in the main page of Wikipedia Bahasa Melayu.

Thanks in advance! - Izzudin 200:100, 18 Disembre1111 (UTC)

Here is the translation to Tagalog:

Nais mong malaman ang tungkol sa Malay? Nasa pamilyang Austronesia ang wikang Malay, na pangunahing sinsalita sa Kapuluang Malay ng Timog-silangang Asya sa mga bansa ng Indonesia, Malaysia, Brunei, Singapore, Katimugang Thailand, Katimugang Pilipinas at kahit pa ang Pulo ng Christmas sa Australya. Nakamit ng wika ang katayuang lingua franca o wikang malawak na ginagamit sa rehiyon noong panahon ng rurok ng mga Sultang Malacca sa ika-15 at ika-16 na siglo. Sa ngayon, kinikilala sa buong daigdig ang kahalagaan ng Malay bilang isang wika.

--Jojit (usapan) 00:51, 19 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]

Maraming Salamat po! Tell us at [1] if there are any mistakes to correct... Izzudin 03:34, 19 Disyembre 2007 (UTC)
Yes there is something to correct; changes were bolded.
Corrections were to make sound more natural, and take note that sinasalita is mispelled as sinsalita. -- Felipe AiraWikipedyaKalidad 08:12, 19 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]
Further corrections are listed below in italics (excluding lingua franca):


These corrections try to also make it more natural (while more grammatically correct), as well as giving considerations to spelling, the use of native Tagalog terms and more simplified translations. --Sky Harbor 11:00, 20 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]
Why is "katimugan" spelled as "katimogan"? I believe that "katimugan" is the correct term. I remember it from a past lesson in my freshmen years in the Filipino subject. It is called "mga pagbabagong morpoponemiko" (morphophonemic changes). This generally concerns the spelling changes when certain words are compounded. Example:
pang + tawag = panawag
Explanation: pang transformed to pan because it is followed by one of these letters: "d", "t", "r" or "s". Then "t" was ommitted.
pang + tao = panao
pang + tao + in = panauhin
Explanation: same reason as above; "o" was changed to "u" due to a grammatical rule; "h" was added because "tao" is pronounced with an invisible "h" like /'ta.oh/; remember that there is no such thing as a suffix "hin".
i + pang + bigay = ipamigay
Explanation: pang was transformed to pam since it is followed by any of the following letters: "b" or "p".
pang + bahay = pamahay (this is different from pabahay)
laro + an = laruan
kilos + an = kilusan
Same should go with ka + timog + an (note that ka and an are not separate affixes; they are neither suffix nor prefix but a circumfix (tambalang lapi). So katimugan -- Felipe AiraWikipedyaKalidad 14:23, 20 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]
Maligayang Pasko sa lahat!
Tutal napag-uusapan naman ang "pan","pang" at "pam", tama po si SkyHarbor...ang "PAN" ay ginagamit :kapag ang salitang-ugat ay nagsisimula sa "D,L,R,S at T"....ang "PAM" naman ay ginagamit kapag ang simula ay "B at P"...at ang "PANG" ay ginagamit kapag nagsisimula sa PATINIG (a,e,i,o,u) o sa mga natirang mga KATINIG(consonants). :) Ngunit paumanhin po SkyHarbor,hindi po tama ang "PANAO",dapat "PANTAO"...at Felipe,bisaya ka man dong? (joke lang po!) :D Squalluto 15:12, 21 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]
Squalluto, reminder po na kailangang pumirma :). Ngunit tama ka sa ilang aspeto ng iyong pagpuna: ang panao ay para sa balarila lamang at pantao kung tungkol sa tao. Pinalitan rin ang katimogan sa katimugan batay sa mga pagpuna ni Felipe Aira. --Sky Harbor 14:58, 21 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]
Hahaha! paumanhin po, matagal na kasing di-aktibo sa wikipedya,kaya nalilimutan ko nang maglagay ng tildes. :D Squalluto 15:12, 21 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]
at ang ginagamit pa rin ng Malay Wikipedia ay ang naunang salin. --RebSkii 14:44, 22 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]

Burokrato at tagapangasiwa

Siguro kailangan nating magkaroon ng isang botohan para sa pagkakaalis ng kapangyarihan nina Brion VIBBER at Seav? Ito ay dahil napakatagal na nilang hindi ipinapaganap ang kanilang mga natatanging kagamitan. Kung gusto niyong, bumoto punta na lamang dito. Wikipedia talk:Mga Tagapangasiwa. Tandaan ang WP:NABALIK, Wikipedia:Nominasyon para sa Tagapangasiwa ng Wikipedia Tagalog at Wikipedia:Nominasyon para sa Tagatingin ng Wikipedia Tagalog. -- Felipe AiraWikipedyaKalidad 07:23, 23 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]

Sa tingin ko, hindi natin matatanggal sa pagiging sysop si Brion VIBBER dahil lead developer siya ng MediaWiki software. Kay seav naman, sinabi niya noong nagkita kami sa Manila 3 meetup, na binigay na niya ang lahat ng responsilidad ng pagiging burokrato kay Bluemask. Pero sa tingin ko, huwag na natin siyang tanggalan ng karapatang burokrato at tagapangasiwa dahil magiging iisa na lamang ang burokrato dito sa Tagalog Wikipedia. At ikunsidera din natin ang desisyon ginawa sa English Wikipedia para sa mga hindi aktibong tagapangasiwa. (tingnan en:Wikipedia:Inactive administrators). Hindi sinusuportahan ng komunidad sa English Wikipedia ang pagtanggal ng karapatan sa mga tagapangasiwang hindi aktibo. --Jojit (usapan) 09:18, 26 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]

Mungkahi sa pagbabago

Mayroon akong ginawang disenyo para sa unang pahina. Punta na lamang dito upang matanaw. User:Felipe Aira/Wikipedya:Pangunahing pahina. Bumoto sa User talk:Felipe Aira/Wikipedya:Pangunahing pahina. Para sa isang masmaayong Wikipedya! -- Felipe AiraWikipedyaKalidad 08:27, 23 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]

Bagong tagapangasiwa

Isang pamasko sa pamayanan ng Tagalog Wikipedia! Wikipedia:Nominasyon_para_sa_Tagapangasiwa_ng_Wikipedia_Tagalog --bluemask 13:33, 25 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]


"Marketing" Pamagat

Masaganang Bagong Taon sa lahat! Magpapatulong lang po sana sa pagpapalit muli ng pamagat ng "Marketing" mula sa kasalukuyang "Pagtitinda",ibabalik po sana uli sa "Marketing"...hindi ko po kasi alam kung papaano...hindi ako magaling sa ganung teknikal na gawain,hanggang copy-paste lang ako...heheeh....jojit...redskii...skyharbor...bluemask...*wink* *wink* (*pikit* *pikit*?) :D May sinubukan na akong "mahika" noong nakaraan na buwan,pero hindi umubra...Salamat po! Squalluto 18:13, 26 Disyembre 2007 (UTC) ayan may tildes na... :D[sumagot]

Oks na! nagawa ko din! :D Squalluto 16:20, 29 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]

Promosyon ng kalidad

Bilang isang pansanggalang na tuntunin laban sa pagsira ng kalidad ng Wikipedia, at para na rin upang magbigay-diin sa halaga ng kalidad nito, nais kong magmungkahi ng isang programa para sa promosyon ng kalidad laban sa kantidad (o sa simpleng salita, quality versus quantity):

  • Una, magkakaroon ng isang pahayag na ilalagay sa lahat ng pampahayagang lugar sa Wikipedia, tulad ng puntahan ng pamayanan at lalo na ang MediaWiki:Sitenotice.
  • Ikalawa, iniimbitahan ko na ang lahat ng mga WikiProyekto na magsulong sa ngalan ng kalidad at 'di kantidad. Kahit kung maaari pang lumikha ng mga artikulo, dapat rin may pamayanang nag-uunlad at nagpapaganda ng mga artikulo.
  • Ikatlo, nais kong idiin sa apat na manggagamit (maaaring tukuyin na mala-bot o hindi) na lumilikha ng mga artikulo (sina Wikiboost, Auto007, Booster Gold at Regenerate) na dahil mahalaga rin ang kalidad, at dahil sila ay tumututol (o baka'y tumutol) na sila'y mga bot, na pagandahin nila rin ang mga artikulong nilikha nila. Halos lahat ng kanilang mga ambag sa Wikipedia ay bumubuo lamang ng mga bagong-likhang artikulo at 'di sa paglawak, paglinis o pagsulong ng mga artikulo.
  • Ika-apat, nais kong magmungkahi ng isang "smile campaign" upang ibigay-diin sa mga anonimong manggagamit na mahalaga ang kanilang mga ambag. Mula sa rito, magkakaroon ng dalawang paraan:
    • Para sa mga manggagamit na gumagawa ng mga walang-kwentang artikulo (yung may bandalismo, may reklamo na wala ito, atbp.), sabihin natin sa kanila na makakatulong sila sa pagsulong ng Wikipedia sa pamamagitan ng pananaliksik at pag-ambag nila sa Wikipedia. 'Di ba, kapag nandoon na ang artikulong hinihiling nila, hindi na sila magrereklamo?
    • Para sa mga manggagamit na gumagawa ng artikulong may infobox lamang sa kontento (tulad ng mga artikulong tungkol sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig), sabihin natin na mahalaga ang mga infobox, pero mahalaga rin ang kanilang konstruktibong ambag, tulad ng tunay na teksto na bumubuo ng talata, kahit kung ito ay salin lamang.
  • Ikalima, upang maabot ang ika-apat na mungkahi, kailangan na nating magkaroon ng new user patrol at new article patrol, tulad sa Wikipediang Ingles.
  • Ika-anim, kailangan natin ring magbigay-diin sa pagbabago ng mga nagawang artikulo. Maaari rin natin silang pagandahin sa halip na lumikha ng maraming bagong artikulo ngunit wala namang taong magsusulong nito.
  • At ika-pito, kailangan na natin ng isang pamantayan tungkol sa mga iba't ibang terminolohiya na ginagamit dito sa Wikipedia (Silipin din o Tingnan din, bilang halimbawa).

Alam natin na mahalaga ang kalidad at kantidad sa anumang Wikipedia. Ngunit para sa atin at para sa mga mambabasa nito, mas mahalaga ngayon ang kalidad kaysa sa kantidad. Sana ito ay maging paksa ng isang mabungang usapan. --Sky Harbor 11:57, 27 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]

Sang-ayon ako sa lahat ng nabanggit mo. Karagdagan pa nito, unahin na natin ang listahan ng mga artikulo na kailangan ng lahat ng wika. Mas marami pa ito sa subpage ni Bluemask: tingnan User:Bluemask/Core. Ito dapat ang prayoridad sa pagsasagawa ng mga de kalidad na mga artikulo. Pangalawa ang mga may kinalaman sa Category:Pilipinas dahil karamihan ng mambabasa ng Tagalog na Wikipedia ay mga Pilipino. Sakop na ito ng WikiProyekto Pilipinas. --Jojit (usapan) 01:09, 28 Disyembre 2007 (UTC)[sumagot]
Sang-ayon ako sa lahat ng iyong sinabi sa pinakamariing paraan. Nawa'y huwag na tayong magbulag-bulagan na mas marami pa sa ating mga tinatawag na "Napiling Artikulo" ay mga artikulong saksakan ng baba ang kalidad upang matawag na isang "napiling artikulo". At karamihan pa dito ay mga usbong. Kapag pumindot ka nga ng Special:Random halos lahat ng matutungo mong pahina ay mga usbong. Mapalawig sana lahat ng kalidad ng mga artikulo. Para sa mas mataas na kalidad ng Wikipedya! -- Felipe Aira 14:35, 2 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
At kagaya nga ng sinabi ni Sky Harbor na pangangampanyang pampagngiti, inaanyayahan ko pa rin ang lahat na makilahok sa Wikipedia:WikiProyekto Pagbati. At kung pwede rin bumoto naman kayo sa WP:Wikipedya. -- Felipe Aira 04:24, 4 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Huwag nang magbulag-bulagan

Sa matagal kong pag-iisip kung anong mas mahalaga kung ating bang susundin ang matagal ng kalinangan at tradisyon ng lahat ng Wikipedya patungkol sa sang-ayunan o ang pagtatanggi ng kahit anong burokrasya, patakaran at ng lahat habang para ito sa pagpapabuti ng ensiklopedya. Aking pinili ang nahuli, kaya tinatawag ko ang lahat na huwag nang magbulag-bulagan. Ang ating mga "napiling artikulo" ay saksakan ng baba sa kalidad. Kaya akin nang aalisin ang mga "napiling artikulong" ito mula sa talaan at lahat ng kaugnay nito na nagsasabi na ang mga ito ay mga "napiling artikulo". Sana ay hindi ako maharang sa mapangahas kong pagbabagong ito, at hindi mabalik ang mga pagbabagong ito. Mabuhay ang en:WP:IAR! Para sa mas mataas na kalidad ng Wikipedya! -- Felipe Aira 14:35, 2 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

WP:PAP na lang! Lokal na katumbas ng IAR. --Sky Harbor 15:08, 3 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Dami vs Kalidad

Talagang kalidad ang aking pipiliin. Ngayon bilang solusyon aking minungkahi sa Meta ang isang pag-iinspeksyon sa mga ip address ng apat (hindi lang pala tatlo) na malabot na manggagamit na iyon. At naniniwala akong mga bot talaga sila. Iba pa ito doon sa botohang aking minungkahi noong isang buwan. Dahil saksakan ng bagal ang ating proseso dito sa Wikipedya, minungkahi ko na lamang sa Meta ang isang check user query, kung saan ang mga katiwala (m:Stewards) ng Wikimedia ang mag-iinspeksyon ng mga IP nila. Imposible namang makagawa ka ng 2 hanggang 5 o 6 na artikulo sa loob ng isang minuto lamang kahit ang laman noon ay halos pare-pareho lamang ang laman at sobrang bilis ng iyong pakikipag-ugnayan sa Internet! -- Felipe Aira 04:24, 4 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Mga kawi:
  1. m:Talk:CheckUser policy#Votes
  2. m:Requests for CheckUser information#Felipe Aira @ tlwikipedia

-- Felipe Aira 04:51, 4 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

I have published the results of the CheckUser check on meta. If you have any questions, don't hesitate to contact me on my meta user talk page. Thank you. --Dungodung 12:18, 4 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Hindi kapanipaniwala!

Eto ang sabi ng isang katiwala sa Meta!

The findings are as follows:

I hope this somewhat helps. --filip 13:04, 4 January 2008 (UTC)

-- Felipe Aira 13:43, 4 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

I would just like to add that these groups of users might have just edited from the same computer, but it is quite unlikely. That would mean that Wikiboost, Exec8 and Fbangizm accessed from the same computer, which would also stand for Auto007 and Emir214. Thanks. --Dungodung 13:45, 4 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

I can vouch for both Emir214 and Exec8 as being real users and not bots. The others I'm not so sure of. (Matutunayan ko na sina Emir214 at Exec8 ay tunay na manggagamit at hindi mga bot. Hindi ako sigurado sa iba.) --Sky Harbor 13:49, 4 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Quite impossible and most unlikely if you would ask me. Unless they are roommates and are using the same computer. Which is very very impossible! But it is true Emir214 and Exec8 are not bots! -- Felipe Aira 14:27, 4 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Hi! Unang-una, na-meet ko na ng personal si Exec8, kaya sigurado akong hindi sya isang bot. Pangalawa, posible kayang kaya nagkapareho ng IP address ang dalawa ay dahil sa sila ay nakikigamit sa isang common network na katulad ng, halimbawa lang, Smart Bro o kaya Globe Broadband? Bigyan kita ng isa pang halimbawa: gumagamit ako ng dial-up pag nasa bahay ako (Infocom ang ISP nya), at napatunayan ko na kapag hindi ako naka-sign in sa computer ko merong ibang mga tao rin na nag-eedit sa parehong IP address na alam kong hindi ako ang gumawa. Baka naman ganon ang nangyari kina Exec8 at Emir214 (na hindi ko pa nakikita, ngunit mapapatotohanan ko na hindi rin isang bot). Salamat. --- Titopao 23:02, 4 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Teka muna bakit ako napunta dito! hindi na nga ako gaanong nag-contribute sa wikipedia mas lalo na sa Tagalog, nalaman ko ito sa Tambayan Philippines. Aking tinatanggi na ako ay bahagi ng malipulasyon ng bilang sa Tagalog wikipedia (hehe parang TV ratings???) May shared internet connection sa area namin. --- Exec8 00:47, 5 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Mabuti naman kung ganoon. So malamang ay ganoon din ang nangyari kay Emir214. -- Felipe Aira 01:21, 5 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Pagsasalin sa BetaWiki

(Dahil kumplikado ang mensahe, ang mensaheng ito ay nasa Ingles. Maaaring mag-iwan ng komento sa Tagalog kung nais niyo.)

In an attempt to unify the various Tagalog translations used on all current and future Wikimedia projects, I decided to start translating on BetaWiki. So far, 369 messages (and counting) have been successfully translated. However, there are a few discrepancies with regard to translation, as well as a lot of changes, so take note carefully:

  • English translations have been completely eliminated. This means that the BetaWiki translation for "Upload file" is Magkarga ng talaksan and not Magkarga ng talaksan (file). Those having difficulty in understanding can be referred to a glossary of terms that we can make as a help page.
  • Translations taken from both the Tagalog Wikipedia and the Tagalog Wiktionary, the two Wikimedia projects with the most complete Tagalog translations for their interfaces, will be used. Both sets of registers will be merged, resulting in a unified translation. However, this will mean that some messages will be changed when the other is used, or it will result in a completely new message.
  • New technical terms will be introduced. Unless we reconcile with the Philippine free-software community about technical terms, some terms are not just grammatically but also lexically and conceptually incorrect, and as such will be replaced with the following terms:
    • Database: talaan (table, Debian translation) has been replaced with kalipunan ng datos ("data repository", see Spanish base de datos). A database is not a mere table of information, but it is a repository of easily-accessible information.
      • From this, you can get aliping kalipunan ng datos (database slave) and pinunong kalipunan ng datos (database master)
    • Install: iluklok (install as in "Iniluklok si Arroyo bilang pangulo") has been replaced with instala (Spanish, install as in "Nag-instala kami ng mga ilaw"). See the English-Tagalog Dictionary (Fr. English).
    • Cache: baunan (Sagalongos). Derived from this is ibaon (to cache).
    • Browse: basa-basahin (Fr. English). Derived from this is pambasa-basa (browser, so "pambasa-basang Internet" would be "Internet browser"). Unless you want nabigador (Spanish-derived).
    • Server: serbidor (Fr. English)
    • Cookie: kuki (Sagalongos)
    • IP address: direksyong IP (Spanish-derived)

If you have any additions or suggestions, please say them! --Sky Harbor 03:54, 5 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Mabuting pagsasalin! -- Felipe Aira 09:14, 5 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Para sa bagong teknikal na mga termino, kailangan nating magbanggit ng sanggunian. Kung maisasalin pa ito sa mas mauunawaan ng mga ordinaryong nagsasalita ng Tagalog, mas mabuti. Katulad ng salin ng random page, imbis na "artikulong walang-pili" naging "pumili ng alin mang artikulo". Kung masyadong tayong nababahala sa mga teknikal na terminong na naka-panaklong ang salin mula sa Ingles katulad ng "Magkarga ng talaksan (file)", maganda ang gumawa ng glosaryo ngunit kailangang lagi nakikita ang link nito (siguro nakalathala sa MediaWiki:Sitenotice). Pero practice na ng ibang mga manunulat ng mga Tagalog ang ilagay sa loob panaklong ang salin mula sa Ingles. Nakita ko ang ganitong istilo sa mga libro ni Zaide. Personally, mas pabor ako sa mga terminong madaling intindihin. --Jojit (usapan) 02:51, 7 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Kahit na, kailangan natin ng konsistensi. Dito lang sa Tagalog Wikipedia ang kaisa-isang Wikipedia na kailangan pa ng Ingles na salin sa interface ng katutubong wika. Hindi ito matatagpuan sa ibang Wikipedia kundi sa dito at baka lang sa ibang mga Wikipedia sa mga wikang Pilipino. Mahiya naman tayo sa ating sarili: tayo ay nagiging biktima ng Taglish na pag-iisip ng sambayanan at ng KWF. Oo, kailangan na madaling gamitin ang Wikipedia para sa mga nagbibisita, pero kailangan pa ba nating tumaliwas sa karaniwan? --Sky Harbor 11:18, 7 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Para sa akin, ok lang naman tanggaling ang Ingles na salin at maganda rin naman ang suhestyon mo na lumikha ng isang glosaryo. Nabanggit ko lang ang ibang practice ng ibang manunulat, para lamang ikumpara. Ngunit ganito pa rin dapat ang patakaran sa pagsalin:
  1. Kailangang may sanggunian ang teknikal na terminong hindi pamilyar. Hindi dapat tayo mag-imbento ng bagong termino dahil hindi tayo mga eksperto. At kahit pa siguro eksperto tayo, kailangan pa rin magbigay ng sanggunian dahil ganoon din ang ginagawa sa ibang proyekto ng Wikipedia, partikular ang Ingles na Wikipedia. Tingnan en:Wikipedia:Verifiability.
  2. Kung walang maibigay na sanggunian sa mga hindi pamilyar na mga teknikal na termino, ipapanatili ang Ingles na termino. Sang-ayon po sa KWF, acceptable ang paggamit ng wikang banyaga, kung hindi ito maisasalin sa katutubong wika. Huwag po nating balewalain ang KWF dahil mas may awtoridad sila kaysa sa atin. At isa pa, ito na po ang pangkalahatang kasunduan o consensus dito sa Tagalog Wikipedia, tingnan ang kaso ng United Kingdom.
  3. Gumawa ng glosaryo para sa lahat ng teknikal na termino (pamilyar man o hindi) na ginagamit sa system messages. At tiyakin na madaling makita ito ng publiko. Maaaring ilagay ito sa MediaWiki:Sitenotice.
--Jojit (usapan) 03:25, 8 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Sa tingin ko ay hindi maipapaganap ang mga batas ng Wikipedya dito, maging ang batas laban sa mga bagong salita. Bakit? Kasi ang mga patakarang iyon ay para lamang sa mga artikulo, at sa tingin ko ay hindi na natin kailangan manangguni dahil mga salita lamang naman iyan na nasa wikang Tagalog (kaya matatagpuan sa mga talasalitaan). Problema nga lamang, totoong naging at nagiging biktima tayo, at, sana hindi, lahat ng mga Pilipino at mananagalog ng kinabukasan ng Komisyon at ng Taglish/Filipino/Englog na patuloy na sumisira sa ating panitikan. Pati na rin ang mga saling Ingles sa tabi ng mga teknikal na salita ay kailangang alisin. At hindi tamang dahilan para sa akin na dahil kakaunti lamang ang nakakaalam ng ganoong kalalalim na salita ay kailangan na nating maglagay ng mga salin, hanggang Tagalog ang salita ay maaari pa rin iyon. Paano na kung sa balang panahon mamatay na nang tuluyan ang wikang Tagalog, ang gagawin ba ng mga Wikipedista ng kinabukasan ay "Wikipedya, ang malayang ensiklopedya (Wikipedia the free encyclopedia)" na ang ating pambungad. Aba siyempre hindi! Bakit ang Latin at Esperanto hindi naman sila gumagamit ng mga saling Ingles kahit gaano pa kaluma, kalalim at kahirap-intindihin and wika, at kakaunti ang nagwiwika. At bilang isang purista, sang-ayon ako sa lahat ng sinabi ni Sky Harbor. Ating tandaan na ito ang Tagalog na Wikipedya hindi ang Taglish Wikipedia, ang freeng encyclopedia. -- Felipe Aira 10:14, 8 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Akala ko ba kailangang consistent, kung ginagamit ang patakaran sa artikulo, dapat gamitin din sa system messages. Ang exception lang siguro ay ang mga pahina ng Usapan. Kailangan talagang may sanggunian, hindi po tayo mga eksperto sa linggwistika. Igalang po natin ang mga totoong dalubhasa. Kung matatapuan sa talasalitaan ang hindi pamilyar na salita, ibigay ang sanggunian sa pahina ng Usapan ng MediaWiki namespace. Kapag nagbigay tayo ng mga bagong salita na walang sanggunian, ito'y original research. --Jojit (usapan) 10:57, 8 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Sana naman mareresolbahan ito. Totoo na dapat umiiwas tayo sa mga neolohismo at may sapat na sanggunian ang mga salitang ginagamit, na dapat madaling gamitin ang Wikipedia, at dapat may konsistensi tayo sa ibang mga Wikipedia. Pero dapat rin na kailangan nating panatilihin ang kalinisan ng Tagalog. Maaari man na magbago ang Tagalog, pero hindi ito magbabago kapag salat pa rin ang Tagalog sa mga salitang teknikal. Bakit kaya tayo'y nilipasan ng Malay at Indones sa kaalaman ng wika? Sana makakapagusap tayo sa isang taga-KWF tungkol dito. Pero naman, nakakahiya mula sa kanila kung sila'y nagbigay-suhestiyon na gamitin ang Taglish. --Sky Harbor 11:44, 8 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Ito ang tinutukoy ko na sinabi ng KWF tungkol sa mga pagbaybay ng hiram na salitang teknikal: http://wika.pbwiki.com/f/ORTOPDF.pdf. Tingnan ang nakasaad sa pahina 12, Seksyon B.1. --Jojit (usapan) 12:02, 8 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Sa anong wika? Nakakahiya naman na ginagawang pormal ng KWF ang Taglish. At iyan ay isang mungkahi sa palabaybayan na hindi pa natutupad ngayon. --Sky Harbor 12:17, 8 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Sa kahit anumang wika. Kung teknikal na termino, madalas ang paghiram sa wikang Ingles. --Jojit (usapan) 00:27, 9 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Marahil hindi pa napapatupad ang ortograpiyang iyan ngunit ito'y bunga ng konsultasyon sa iba't ibang sektor katulad ng mga guro at dalubhasa sa wika. (Sabi yan dito: http://wika.pbwiki.com/KWF%20Komisyon%20sa%20Wikang%20Filipino .) Samakatuwid, mabisang patakaran ito dahil maraming kasangkot na eksperto dito. At sabi rin doon na matatapos ang pinal na bersyon pagkatapos ng 2007. 2008 na ngayon, malamang may pinal na bersyon at naipapatupad na ito. --Jojit (usapan) 06:32, 9 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Reklamo laban kay User:Celester Mejia

Nag-ambag siya sa Pinoy Idol, ngunit marami siyang maling ginawa:

  • Naglagay siya ng interwiki na Indones, kahit na wala pang artikulo ukol dito.
  • Naglagay siya ng template para sa "Napiling Artikulo" nang walang nominasyon at konsenso.

Maidagdag ko rin na marami rin siyang mali-maling pag-ambag sa Inggles na bersyon ng nasabing artikulo, na siyang binago ko na't inireklamo na rin sa WP Tambayan. Nais ko lamang pong malaman kung ano po ang nararapat nating gawin ukol dito. Salamat. Starczamora 14:50, 5 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Makhang mabuti naman ang kanyang mga binago sa mga artikulo, maliban na lamang ang pagdaragdag ng {{napiling artikulo}}. Inalis niya naman ang suleras na ito sa Mau Marcelo. 'Di bale hindi niya naman kailangan ng harang, sana, at mukhang makakausap pa nang maayos. -- Felipe Aira 01:02, 6 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Nawa'y hindi na niya ulitin ang walang-habas na bandalismo upang hindi siya mabigyan ng babala. Starczamora 10:56, 6 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Hindi na. Ang akala ko lamang naman noong una ay magiging nominado sa mga Napiling Artikulo ang aking ginawa kapag nilagay ko ang -Featured Article- sa aking ginawa. Nang kinopya ko yun sa artikulo ni Mau Marcelo, hindi ko sinasadyang mapindot ang (BAGUDHIN) at yun na nga. Pasensya na. Celester Mejia 21: 42, 6 Enero 2008 (UTC)
Kung hangad mong magharap (nominate) ng isang artikulo para ito ay maging isa Napiling Artikulo, maaari mong iharap ang artikulo rito: Wikipedia:Mga nominasyon para sa Napiling Artikulo at Larawan. Kung mayroon ka pang iba mga tanong maaari mo akong tanungin nang personal sa aking usapan. (pindutin yung "Aira" sa aking lagda) -- Felipe Aira 11:43, 6 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Mga Litrato Sa Tagalog Wikipedia ng MariMar

Ako po ang nag-ambag ng mga larawan nakasaad sa Tagalog Wikipedia ng MariMar. Hindi ko po alam kung paano mabago ang lisensya ng paggamit ng litrato ng hindi ito nabubura. Paano ko ito mababago, kasama na ang pagbago ng gamit ng larawan. Salamat. Celester Mejia 14:09, 6 Enero 2008

Kung gusto mo ako na lamang ang magbabago. -- Felipe Aira 09:13, 6 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Pinalitan ko na. -- Felipe Aira 09:52, 6 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Salamat! (ö,) Celester Mejia 20:45, 6 Enero 2008

Bagong suleras

Mga tagapangasiwa mayroon pangkat (kategorya) na sa tingin ko ay dapat iragdag sa inyong mga binabantayan: category:Mga pahinang minungkahing burahin

Ay oo nga pala hindi lamang ga tagapangasiwa ang inaanyayahan ko. Lahat kayo! Parang en:WP:AfD ang magiging halaga nito. Kaya please! Kung maaari lamang ay mabura na ang mga iyon dahil sa tingin ko ay kailangan na. -- Felipe Aira 11:04, 13 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Katanungan sa Infobox

Gumawa ako ng infobox para sa artikulo ng Haribon ngunit hindi lumalabas ang litrato ng agila. Binalik ko na lamang sa "Hidden comment" ang taxobox_image na parte ng taxobox. --Lenticel 12:33, 11 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Inayos ko na ang problema. -- Felipe Aira 12:37, 11 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Salamat sa mabilis na pag-aksyon--Lenticel 12:54, 11 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Katanungan sa Kategorya

gumawa ako ng kategoryang "Category:Mga karakter ng Marvel Comics". Naging sub-kategorya ito ng "Category:Mga karakter" ngunit hindi ng "Category:Komiks". Pareho ko namang inilagay sa pahina ng "Category:Mga karakter ng Marvel Comics" ang parehong kategorya.--Lenticel 22:52, 12 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Inayos ko na rin. Ang ginawa ko ay nilagyan ko nito. [[Category:Komiks|*]] -- Felipe Aira 07:54, 13 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Salamat muli. Marami talagang kailangang ayusin sa Wikipedya na ito.--Lenticel (usapan) 00:06, 14 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Bagong nominasyon sa pagka-Tagapangasiwa

Ninomina ni Estudyante si Felipe Aira sa pagka-Tagapangasiwa. Maaaring tingnan ang nominasyon at bumoto dito. --Sky Harbor 06:11, 13 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Paaralan

Tingnan niyo itong mga artikulong ito: Mataas na Paaralang Pang-Agham ng Marikina, Mataas na Paaralang Pang-Agham ng Lungsod Quezon at Mataas na Paaralang Nasyonal na Pang-Agham ng Rizal. Pansinin niyong sinasama roon ang isang talaan ng mga guro. Kailangan pa ba nating isama sila? Sa tingin ko hindi, maliban na lamang sa mga opisyales, kasi hindi naman sila tanyag en:WP:Notability. Kung oo naman na kailangan natin silang isama, isasama ko rin ang isang talaan ng mga guro sa RC. Pero talagang sa tingin ko ay hindi. -- Felipe Aira 11:04, 13 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Dapat tanggalin ang mga listahan ng guro. Hindi sila tanyag at maaari ring mapalitan ng walang pasabi.--Lenticel (usapan) 02:23, 15 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Tinanggal ko na maliban sa Mataas na Paaralang Nasyonal na Pang-Agham ng Rizal. --Jojit (usapan) 06:27, 15 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Malawakang pagbura

Kagaya ng mga naunang puna rito, ang dami (bilang) ng ating mga artikulo ay lubha ngang lumaki. Ngunit ang mga "artikulong" bagong ito ay walang kaalamang ibinibigay o useless at pandagdag lamang ng estadistika. Kayo ako -- Felipe Aira 11:54, 17 Enero 2008 (UTC) -- ay nagmumungkahi ng malawakan at mabilisang pagbura sa lahat ng mga artikulong ginawa nina Wikiboost at iba pang manggagamit na gumawa ng mga artikulong kagaya ng mga ginawa niyang isang pangungusap lamang ang laman, na hindi nabago o napahaba matapos ang isang linggo ng pagtatapos ng botohan para sa mungkahing ito. Minumungkahi ko ring itakda ang pagsasara ng usaping ito isang buwan pagkatapos ng araw na ito. -- Felipe Aira 11:54, 17 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Sinabihan ko na ang Tambayan sa Ingles na Wikipedya upang malaman ang opinyon nila.--Lenticel (usapan) 12:09, 18 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Kung gusto nyong burahin ang mga artikulong ginawa ko, sige gawin nyo pero dapat rebyuhin nyo lahat ng artikong ginawa mula Disyembre 2003 at hindi mula noong nagsimula akong sumali sa wikipedia. --Wikiboost
Hindi lahat ng tao dito ay sang-ayon o tutol sa malawakang pagbura. Bilang isa sa mga user na gumawa ng mga stubs na ito, dapat ay magsabi ka rin ng iyong kuru-kuro upang maayos natin ang poblemang ito.--Lenticel (usapan) 06:40, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Sang-ayon(2)

  1. Para sa mas mataas na kalidad ng Wikipedya! Nangako rin si Emir na siya ay magbabalik kapag nawala na ang mga artikulong iyon nang kami ay nagchat. -- Felipe Aira 11:54, 17 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
  2. Labis akong sumasaang-ayon sa mungkahing ito. Maari ko na bang simulang ng kategoryang mabilisang pagbura? Mananaliksik 01:01, 18 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
  3. Sang-ayon Maibalik ang kalidad ng Wikipedia! (Mahirap mag-isa sa isang krusada.) - Emir214 12:14, 18 Enero 2008 (UTC) Tignan sa ilalim.[sumagot]

Tutol(3)

Tutol. Mas mabuti na palawakin ang mga artikulong ito imbes na burahin. 58.71.27.88 13:40, 18 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
  1. Tutol Ayon sa itaas. Ito dapat ang pakay ng aking mungkahi sa pag-impruba ng kalidad. Nakakasama hindi lamang sa Wikipedia kundi rin sa mga nag-ambag ng mga artikulong iyon na binabaliwala natin ang kanilang mga kontribusyon. --Sky Harbor 23:36, 18 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
  2. Ayoko nga. Ang hirap kayang gawin yun. Hindi po ako bot, taong-tao ako. Manual kong pinasok yan. Willing akong i-recategorized ang mga ginawa ko, just like yun sinabi sa akin ni Lenticel at i-improve na rin. -Booster Gold 08:34, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
  3. Tutol. Binago ko ang boto ko dahil alam kong hindi magtatagumpay ang malawakang pambura dahil maaari pang palawigin ang mga artikulong ito at isali sa Wikipedia:Paggawa at Pagsasaayos ng mga Artikulo. Kayo na ang bahala kung gusto niyo o hindi. Iminungkahi ko rin ang aspektong ito kay User:Felipe Aira sa aming chat:

- Emir214 11:27, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Puna

Iniisip ko na masyadong "madali" kung buburahin na lang natin basta-basta ang mga stubs. Oo, makalat at walang kalidad ang mga artikulong ito pero hindi iyon dahilan para magbura. Mungkahi ko ay isang "selective ban" sa mga gumawa ng mga stubs na ito. Dapat silang pagbawalan sa paggawa ng mga bagong artikulo hangga't 50% o higit pang mga dati nilang ginawa na mga artikulo ay walang sanggunian at hindi umaabot sa "Start" o "B" na kalidad. Dapat silang magkaroon ng responsibilidad sa mga ginagawa nila.

Sa totoo lang hindi ako makapag-ambag ng mabuti (maliban sa mga hindi kaaya-aya na stubs) dito sa tl kasi may poblema ata ang template:cite news at wala tayong Wikipedia:Cite sources para turuan ang mga user ng wastong pag-ayos ng mga sanggunian ng mga artikulo :(--Lenticel (usapan) 01:24, 18 Enero 2008 (UTC)[sumagot]


Bagama't sang-ayon ako sa mas mataas na kalidad ng mga artikulo dito sa Tagalog na Wikipedia, hindi maaaring maging kandidato ng mabilisang pagbura (speedy deletion) ang mga artikulong ginawa ng mga mala-bot na mga tagagamit. Hindi pasado ang mga artikulong ito sa pamantayan ng mabilisang pagbura (tingnan en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion). Bilang isang tagapangasiwa, hindi ko binubura ang mga ito dahil sa patakarang iyon. Paano ko nasabing nakapasa? May konteksto at may nilalaman ang mga ito. Mayroong mga ganitong katulad na isang pangungusap na artikulo sa Ingles na Wikipedia (tingnan (en:Upper Affcot o en:Myklebostad, Tjeldsund) na kanilang pinapahintulot. Para maresolba ito, ang pwede nating gawin ay lagyan ng mga notability at unreferenced tags ang mga ito (katulad ng ginawa sa en:Walmu at en:River Dove, Suffolk). O kaya, imbis na mabilisang pagbura, maaaring gamitin ang Template:afd, kung hindi ito papasa sa pagiging notable o kung may significance. Pero kung AFD (articles for deletion), kailangang isa-isa itong pag-usapan kung buburahin at hindi malawakan (halimbawa Wikipedia:Mga artikulong buburahin/Michael Charleston Chua). --Jojit (usapan) 02:48, 18 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Tama ba itong aking pagkakaalam (medyo may katagalan na kasi akong hindi nakakapaglagda dito sa Wikipedia) na sa Ingles na bersyon nito ay binubura agad nila ang mga pahina/artikulo na kulang o hindi sapat ang dami ng pangkabatirang nakasulat dito. Pakipayuhan ako. Salamat. Mananaliksik 01:57, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]

Sagot kay Jojit Malamang hindi ito eligible para sa mabilisang pagbura (ngunit naniniwala akong ang mga ito ay totoong mga kandidato sa mabilisang pagbura), pero maging eligible man o hindi kung makapagbibigay ng sang-ayunan ang mungkahing ito burahin nang malawakan ang mga artikulong iyon ay maaari nang gawin iyon, at isawalambahala ang mga patakaran. Ito ay dahil ang pamayanan naman ang mayroong hangad nito, at para ito sa interes ng pamayanan. Dahil sa tingin ko ay mas malakas ang awtoridad at kapangyarihan ng pamayanan kaysa sa mga batas na mismong ang pamayanan ang may-akda. -- Felipe Aira 02:56, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Sagot kay Mananaliksik Oo nga sa tingin ko ay buburahin nga ng mga Wikipedistang Ingles ang mga artikulong iyon kung ito ay nangyari sa kanilang wiki. -- Felipe Aira 02:56, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Sagot kay Lenticel Selective ban ba? Ang magiging batayan ng isang pagbabawal (ban) ay kung gumagawa sila ng malakang bandalismong sa tingin ko ay totoong ginagawa nila. Kaya kung pagbabawalan natin sila nangangahulugan lamang iyong ang mga gawa nila ay bandalismo at dahil bandlismo ang mga ito kailangan itong burahin. 'Di ba? -- Felipe Aira 03:33, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Ayon sa Ingles na depinisyon ng partial ban o sa aking bersyon ay selective ban: partial bans are sometimes used when a user's disruptive activities are limited to a specific page or subject matter. Sabi lamang dito ay disruptive, hindi bandalsimo. Minsan, may mga editor na nagsusulat sa wikipedia "in good faith" ngunit talagang nakakasama sa proyekto, yun ang "disruptive". Sa mga users na gusto lamang manggulo, yun ang tinatawag na bandalismo. Ang mga nagparami ng artikulo sa Tagalog wikipedia ay maari nating tawaging disruptive at hindi vandals. Ang ban ay itatakda upang hindi na sila gumawa ng bagong mga isang artikulo (at dumagdag pa sa poblemang hinaharap natin ngayon) at mag-ayos na lang ng mga dating artikulo.--Lenticel (usapan) 06:38, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Ang kailangan natin intindihin dito ay lahat ng mga ambag sa Wikipedia ay may balididad hangga't ito'y itinuring na wala. Ano kaya ang pakay ng mungkahi na ito? May insentibo ba ang mga may-akda ng mga artikulong iyon na imprubahin ang kanilang mga artikulo kung ito ang ginagawa natin: na binabaliwala natin ang mga ambag nina Wikiboost atbp.? Ano ba ang insentibo sa kanila na puwersahan nating pinapabago ang kanilang mga artikulo at magkaroon ng mas mataas na pananagutan sa kanilang mga artikulong inilikha? Paano ba silang magbabago ng kanilang mga artikulo kung tayo man, sa botohang ito, ay may-sala rin sa 'di pagbibigay-halaga sa kalidad imbis sa kantidad? Hindi lang sina Wikiboost atbp. ang may-sala dito, kundi lahat tayo. Nawawala lamang ang diwa ng Wikipedia sa botohang ito. Respetuhin naman natin ang mga ambag nila. --Sky Harbor 08:22, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
ad hominem yang mungkahi mo Sky. Hindi ibig sabihin na dahil hindi maganda ang mga edits natin ay wala na tayong karapatang magpuna ng pagkakamali ng iba. Ang mungkahi kong ban ay hindi upang parusahan sina Wikiboost atbp ngunit pampigil sa mga bagong artikulo na magdadagdag lang ng poblema. Tungkol naman sa insentibo, wala naman talagang insentibo ang kahit sinong Wikipedista dito (wala namang sisikat sa atin dahil sa Wiki at hindi rin naman ako magkakahanap ng kasintahan dito). Ang mungkahi kong ban ay makatutulong din sa mga nagparami ng mga artikulo na maintindihan ang kalagayan ng mga nagpapaunlad ng kalidad ng mga artikulo.--Lenticel (usapan) 08:52, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Ang mungkahi ko (na nasa itaas) ay ad hominem? Baka komento ko. Pero, kahit na. Ang ibig kong sabihin sa insentibo ay may insentibo ba silang magbago (o bumalik sa Wikipedia, kung ganun) kung parang panig nila ay sila'y pinaparusahan at parang binabaliwala ang kanilang mga ambag. Tingnan naman natin ang ito mula sa haka-haka nila. Kung ako ay mamimimili ng anumang kontrobersiya sa anumang Wikipedia na nag-abot ng ganitong baitang, pipiliin ko ang pagharang kay Emir214 sa Wikipediang Ingles. Gulo na nga ang problema, at ngayon, may kaguluhan na tungkol sa mungkahing ito. Anong solusyon ba ang bubunga ba sa pagbura ng mga artikulo nila? Wala! Tingnan mo nga ang sagot ni Wikiboost: parang nais na niyang umalis pagkatapos burahin ang kanyang mga ambag. Kaya nasaan ang insentibo na baguhin ang kanilang mga inilikha kung ang tingin nila ay parang tinatratuhan sila nang wala ng pamayanan? Kahit kung ako'y tumututol sa mungkahi ni Felipe Aira, nais ko pa rin maging tagapamagitan ng mga mag-aaway na kampo dito. --Sky Harbor 09:22, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Hindi ko kasi alam ang Tagalog ng "comment". Pareho nating ayaw ng poblema na ito at ang malawakang pagbura, tama? Nag-bigay ako ng mungkahi na mapipigilan ang malawakang pagbura at sabay na matutulungan ng pag-unlad ng Wikipedia. Hindi parusa ang "ban" (ilang ulit ko bang sasabihin ito). Ikaw ba ano sa palagay mong dapat nating gawin? Hindi natin pwedeng hayaan na lang silang paramihin pa ang mga artikulong iisang pangungusap lang tama?--Lenticel (usapan) 10:35, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
(Paumanhin sa pakikisawsaw) Totoong tamang kailangan natin silang pigilan gumawa ng mga karagdagan pang mga artikulong hindi naman nila pinopokusan. Sang-ayon ako sa ban kung itutuloy pa nila ang pagdaragdag. Pero hanggang hindi pa sila nagiging aktibo sa mga aspetong iyon, siguro huwag na. Kagaya ng sinabi mo, ito ay hindi isang parusa kundi pamigil. Muli sinasabi ko sa inyong ang mga artikulo ay para magbigay-alam hindi magdagdag ng estadistika. Ngayon nagbibigay-alam ba ang mga artikulong iyon? 'Di ba hindi? Kaya kailangan nating burahin ang mga iyon. -- Felipe Aira 10:48, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]
Sagot kay Lenticel sa itaas Mapanira (disruptive) man o bandalismo isa lamang iyon; hindi ito nakakaganda sa Wikipedya. Kaya, gaya ng mga bandalismo, kailangan na itong burahin. -- Felipe Aira 10:51, 19 Enero 2008 (UTC)[sumagot]