Usapan:Pandaigdigang Organisasyon sa Kalusugan
Itsura
Ito ang pahinang usapan upang talakayin ang Pandaigdigang Organisasyon sa Kalusugan. Mangyaring panatilihin ang kagandahang-asal at iwasan ang paglalagay ng anumang bagay na wala namang kinalaman sa nasabing paksa.
Pakilagay lamang ang inyong mensahe sa ibaba kasunod ng inyong lagda sa pamamagitan ng paglalagay ng apat na bantas (~~~~) kung gagamit ka ng wikitext. Kung hindi ka pamilyar sa wikitext, pindutin na lamang ito para magsimula ng bagong paksang mapag-uusapan. Maraming salamat po. Baguhan sa Wikipedia? Makatutulong sa iyo ang mga pahinang ito: Wikipedia:Patungkol at magtanong upang matugunan. |
Binalik ko ang artikulo sa pamagat na "Samahan ng Pandaigdigang Kalusugan" dahil may batayan ang ganitong salin. Pinatitibay ito ng en:Wikipedia:Naming conventions, na pinapaliwanag ang patakaran sa pagpapangalan na kasabay ng ibang patakaran katulad ng en:Wikipedia:No original research. --Jojit (usapan) 23:01, 12 Hunyo 2009 (UTC)
- Inasmuch as I don't want to question the source at hand, the source happens to not be the WHO, kundi ang Ministeryo/Ministri ng Kalusugan ng Ontario sa Kanada. Ito ay ang isa sa mga panahon na dapat may kaunting flexibility tayo sa ating mga patakaran: ang mayoridad ng mga organisasyong may kasintulad na pangalan sa Ingles (hal. World Trade Organization) ay hindi sinasalin nang paganito. --Sky Harbor (usapan) 04:45, 19 Hunyo 2009 (UTC)
- Hindi nga galing sa WHO ngunit ang punto ay may gumagamit ng ganoong katawagan. Mahirap kasi na mag-imbento (o bumuo) tayo ng katawagan na hindi naman ginagamit sa karaniwan o kahit sa ibang sources para lamang sa consistency o flexibility, magdududa lamang ang mga mambabasa. May nakakausap ako offline tungkol sa mga artikulo sa Tagalog na Wikipedia na kinikwetsyon kung iyon nga talaga ang pagkasalin ng isang katawagan. Tinatanong nila: "Saan nila nakuha iyon?". Mas mabuti na gumamit ng katawagang Tagalog na ginagamit ng independent sources kaysa gawa-gawa lamang. Ang exception lamang doon kung wala na talagang makuhang ibang sources, saka na lamang sigurong mag-imbento pero hindi rin natin mapipigil ang paglalagay ng {{fact}} tag sa mga katawagang pinagduduhan ang salin. --Jojit (usapan) 08:51, 20 Hunyo 2009 (UTC)
- That raises another question: saan nga ba kinuha ng Ministeryo ng Kalusugan ng Ontario ang salin na iyon? Hindi ba inimbento rin nila iyon dahil wala namang salin talaga ang pangalan ng mismong organisasyon sa Tagalog? O isinalin ito mismo ng WHO? --Sky Harbor (usapan) 17:13, 20 Hunyo 2009 (UTC)
- Marahil na inimbento, marahil na hindi. Ngunit hindi na problema ng Wikipedia iyon. Sabi nga sa en:Wikipedia:Verifiability, hindi hinahabol ng Wikipedia ang katotohanan at may pakialam lamang kung nailimbag ang dinagdag na materyal ng mapagkakatiwalaang sanggunian. Sa ganitong paraan, hindi na ang Wikipedia ang kinikwestyon kundi ang sanggunian na. --Jojit (usapan) 00:17, 21 Hunyo 2009 (UTC)
- That raises another question: saan nga ba kinuha ng Ministeryo ng Kalusugan ng Ontario ang salin na iyon? Hindi ba inimbento rin nila iyon dahil wala namang salin talaga ang pangalan ng mismong organisasyon sa Tagalog? O isinalin ito mismo ng WHO? --Sky Harbor (usapan) 17:13, 20 Hunyo 2009 (UTC)
- Hindi nga galing sa WHO ngunit ang punto ay may gumagamit ng ganoong katawagan. Mahirap kasi na mag-imbento (o bumuo) tayo ng katawagan na hindi naman ginagamit sa karaniwan o kahit sa ibang sources para lamang sa consistency o flexibility, magdududa lamang ang mga mambabasa. May nakakausap ako offline tungkol sa mga artikulo sa Tagalog na Wikipedia na kinikwetsyon kung iyon nga talaga ang pagkasalin ng isang katawagan. Tinatanong nila: "Saan nila nakuha iyon?". Mas mabuti na gumamit ng katawagang Tagalog na ginagamit ng independent sources kaysa gawa-gawa lamang. Ang exception lamang doon kung wala na talagang makuhang ibang sources, saka na lamang sigurong mag-imbento pero hindi rin natin mapipigil ang paglalagay ng {{fact}} tag sa mga katawagang pinagduduhan ang salin. --Jojit (usapan) 08:51, 20 Hunyo 2009 (UTC)