Usapang Wikipedia:Kapihan

Huwag kalimutang ipanlagda ang ~~~~ sa huli ng bawat komento mo. Salamat!

Ito ang pook ng usapan tungkol sa lahat ng bagay na mayroong kaugnayan sa Wikipediang Tagalog. Ang mga tanong at iba pang maaaring makatulong sa Wikipedia o mga Wikipedista nito ay maaari ring ilathala rito.

---

Ambasada · Ambasciata · Ambassad · Ambassade · Botschaft · Embaixada · Embahada · Embajada · Suurlähetystö
· Embassy · Посольство · 大使馆 · 大使館 · 대사관 · السفارة · שגרירות · दूतावास

Pamayanan ng Wikipediang Tagalog                Napiling Artikulo Kapihan Mga nominasyon para sa Napiling Artikulo at Larawan Pagbabalik-tanaw sa mga napiling artikulo Nominasyon para sa Tagapangasiwa ng Wikipedia Tagalog Mga pahinang buburahin Kapihan Pagpili Pagbawi Pangangasiwa Pagbura

Pagpupulong ng Wikipedia sa Pilipinas
Dati Starbucks Drive Thru Pebrero 19, 2011 Fort Bonifacio, Lungsod ng Taguig	Parating Starbucks Drive Thru Agosto 27, 2011 Fort Bonifacio, Lungsod ng Taguig

Estadistika ng Kapihan Bahagdan ng mga masusugid sa Kapihan
Tagagamit	Bahagdan
• Felipe Aira  • AnakngAraw  • Sky Harbor  • Jojit fb  • Bluemask  • iba pa	• 22.28%   • 20.87%   • 13.2%   • 5.82%   • 5.42%   • 32.41%
huling isinapanahon: Marso 11, 2009

Mga Sinupan
Wala pa sa ngayong sinusupan (Lumikha) 2005 2006 2007 Enero — Abril · Mayo — Hunyo · Hulyo — Oktubre · Oktubre — Disyembre Enero 2008 - Pebrero 2009 Enero · Enero 5 — Pebrero 8 · Enero 24 — Pebrero 26 · Pebrero — Marso · Marso — Mayo · Abril — Hunyo · Marso — Agosto · Marso — Setyembre · Agosto — Setyembre · Oktubre — Pebrero 2009 Marso - Disyembre 2009

WP:BURA backlog

Napakarami na pong nakapilang mga buburahin sa WP:BURA. Kailangan po ng inyong mga opinyon at isang tagapangasiwang bubura. Salamat po. --Lenticel ^(usapan) 12:18, 9 Marso 2009 (UTC)

Ipinapaubaya ko na sa ibang tagapangasiwa ang pagsara niyan dahil nagkumento at nagmungkahi ako sa mga kandidatong iyan sa pagbura. --Jojit (usapan) 04:06, 10 Marso 2009 (UTC)

Helo!

Mukhang maraming nagbago rito sa Wikipediang Tagalog simula nang nawala ako. Hahaha. Sige, ipinapaalam ko lang na simula ngayon ay manunumbalik na ako sa aking mga tungkuling pampangangasiwa. Mabuhay tayo! — Felipe Aira 13:56, 10 Marso 2009 (UTC)

Maligayang muling pagbabalik! Buti naman at nakabalik ka, kailangan namin ng tulong sa paglaban ng bandalismo. Dumadami na talaga ang mga umaambag dito. At saka, belated happy birthday. :-) --Jojit (usapan) 14:07, 10 Marso 2009 (UTC)

Tanong ko lang po: mayroon po ba tayong mga bagong patakaran? — Felipe Aira 09:19, 11 Marso 2009 (UTC)

Wala naman, maliban sa paglipat ng Kapihan. --Jojit (usapan) 09:57, 11 Marso 2009 (UTC)

Mayroon nang mga iminungkahing patakaran na hindi pa inaaksyunan: ang patakaran sa bot at ang pamantayan ng nilalamang 'di-malaya. --Sky Harbor ^(usapan) 12:49, 11 Marso 2009 (UTC)

WP:NA

Napakagaling naman nahigitan na natin ang panumbasan (ratio) ng mga napiling artikulo sa mga karaniwang artikulo ng Wikipediang Ingles. Isa sa bawat 1,050 na artikulo natin ang napili na (1:1050 = 0.00095%) habang ang Ingles ay 1:1130 = 0.00088%, ang Hapon ay 0.00015%, ang Aleman ay 0.00173%, ang Kastila ay 0.00159%, at ang Pranses ay 0.00069%. Nangangahulugang ang pangkalahatang kabutihan ng ating mga artikulo ay higit pa roon sa Ingles, Pranses at Hapon. Maganda iyon. — Felipe Aira 10:02, 11 Marso 2009 (UTC)

It is understandable (and perhaps commendable) that the ratio of FAs to regular articles on the Tagalog Wikipedia has surpassed that on the English, French and Japanese Wikipedias. However, it does not necessarily translate to a better quality of FAs on the Tagalog Wikipedia vis-a-vis the English Wikipedia, or any of the other Wikipedias this particular Wikipedia has surpassed. What we're supposed to look for is quality, not quantity (o, natatandaan ba natin ang nangyari sa mabilisang pagtaas ng mga artikulo dahil kay Wikiboost?), and it seems that the quality of featured articles on the Tagalog Wikipedia is not even comparable with what a featured article is supposed to embody. We're supposed to be proud of excellent FAs, not mediocre ones.

Kahit kung gusto pa nating dagdagan ang bilang ng mga NA dito sa Wikipedia, kailangan rin nating tandaan na hindi dapat sinasakripisyo ang kalidad para lamang sa kantidad. Nakakasama ang maraming NA ngunit wala pa naman ito sa kalidad. --Sky Harbor ^(usapan) 12:44, 11 Marso 2009 (UTC)

nakatutuwa ang panumbasan ngunit marami pang larangan ang wala pang sarili nilang NA. Saka hindi dapat kantidad ngunit kalidad ang hanapin natin sa mga NA natin.--Lenticel ^(usapan) 09:14, 13 Marso 2009 (UTC)

Sana magkaroon din tayo ng GA dito, ang kasalukuyang hinaharap ngayong NA, ang Lungsod ng Maynila, ay puwedeng pumasa bilang GA. --Jojit (usapan) 09:54, 13 Marso 2009 (UTC)

Pansamantalang pagpapaliban ng sistema ng nominasyon

Iminumungkahi ko ang pansamantalang pagpapaliban (temporary suspension) ng sistema ng nominasyon para sa napiling artikulo (at mula sa iyon, lahat ng mga nominasyon) habang tayo ay lumilikha ng paraang magkaroon ng sistema para sa pagsusuri ng mga artikulong itinuring na "mabuting artikulo". Buksan natin ang usapan sa buong pamanayan upang makakuha tayo ng malawakang usapan at, mula sa iyon, ang mabuting paghati ng mga MA sa mga NA. --Sky Harbor ^(usapan) 14:40, 17 Marso 2009 (UTC)

sang-ayon. Maaari ka bang gumawa ng devoted na pahinang usapan para puntahan ng pamayanan?--Lenticel ^(usapan) 21:31, 18 Marso 2009 (UTC)

tutol. Dapat may consensus muna bago i-suspendi ang nominasyon. - Estudyante (Usapan) 03:47, 23 Abril 2009 (UTC)

Iyan naman ang punto ah. --Sky Harbor ^(usapan) 07:31, 23 Abril 2009 (UTC)

Mga artikulo tungkol sa mga himpilang pantelebisyon

Makibantay po tayo sa mga artikulong hinggil sa mga himpilang pantelebisyon sa Pilipinas na may-ari ng pamahalaan. May ilang mga anonimong direksyong IP na nangbobola at nagdadagdag ng impormasyong hindi pa mangyayari hanggang 2010 na walang sanggunian. --Sky Harbor ^(usapan) 01:06, 15 Marso 2009 (UTC)

Binura ko po ang dalawa sa kanyang mga artikulo dahil hindi ko po maverfiy ang kanyang ginagawa. Sasabihan ko siya sa kanyang usapan. Pag hindi niya na explain ang kanyang ginagawa ay mapipilitan tayong harangin siya dahil sa paglabas ng hindi makatotohanang mga impormasyon.--Lenticel ^(usapan) 14:24, 15 Marso 2009 (UTC)

Hinarang ko po ang IP ng 1 linggo dahil sa hindi siya nag explain kung bakit ginagawa niya ito at ni-recreate ang artikulong binura ko na. Titignan ko po kung magaayos siya pagkaraan ng isng linggo. Kung hindi ay haharangin ko siya ng walang katiyakan sa pagtatapos. --Lenticel ^(usapan) 22:24, 15 Marso 2009 (UTC)

Nabura ang artikulong Friends Again na ginawa din ng anon na iyan. Mayroon talagang ganitong palabas sa Studio 23. Dapat siguro sa WP:BURA (kung hindi tanyag) muna ito at hindi speedy delete. --Jojit (usapan) 03:08, 16 Marso 2009 (UTC)

Noli at mga anak

Tungkol sa Noli. Tama na ang Noli me Tangere ay nasa pampublikong ari-arian na. Bagamat nandito na ang aklat sa ganiyong estado, kailangan pa rin ng pagkakakilanlan kung saan ito nagmula.

• Noli Me Tangere. Mahusay ang pagkakakaayos ng buod dito. Ngunit ang buod ay buod, lubhang kakaiba na makatagpo ang isang mambabasa ng isang buod na hindi natin masasabing buod dahil sa haba nito. Bukod pa rito, nagtatampok lamang ang pahina ng iisang sanggunian, at ito ay mula sa aklat ni G. Pascual H. Poblete. Kung ang pagiging tunay rin lamang ng artikulo ang pag-uusapan, nababahala akong iparating sa iyo na ang katapatan nito ay nakakapagtaka. Napansin ko rin ang artikulong patungkol sa Makamisa. Mayroon akong kopya ng aklat na ito, na hanggang sa pinagtatalunan pa rin kung si Rizal pa rin ba ang umakda nito. Ang Rizal Centenary Commission na pinangungunahan ng apo ni Rizal na si Leoncio Lopez ay nagkaroon din ng agam-agam kung ito ba ay tunay niyang isinulat, ngunit ito ay napasama pa rin sa bolyum ng mga aklat na inilimbag ng komisyon tungkol sa lahat ng akda ni Rizal.

• Nauunawaan ko ang pagbuo ng mga artikulong tumatanghal sa bawat kabanata ng Noli me Tangere. Yaman din lamang na ang sityong ito ay anak ng Ingles na bersyon, at ang Ingles na bersyon ay hindi nagpapahintulot ng mga bagong artikulo na nagpapakita ng buod ng bawat isang kabanata ng isang nobela ay hindi rin dapat pahintulutan. Maaari nating ilagay ito sa mismong bahagi ng artikulong Noli Me Tangere at hindi bilang magkakahiwalay na pahina. Dapat din nating isaalang-alang ang salitang ang buod ay mananatili lamang buod, at hindi na natin nararapat na paghiwalay-hiwalayin ang mga kabanata sa buong istorya, Katulad dito, ipinakita lamang ang plot summary at hindi nagbuo ng magkakahiwalay na artikulo para sa mga kabanata. Bukod pa, naniniwala ako na binuo ang bahaging ito ng Wikipedia para sa Tagalog o Filipino na salin ng mga Ingles na artikulo. Samakatuwid, ang lahat ng mga artikulo dito ay hindi ispesyal na nakatutok sa mga paksa na tangi lamang sa Pilipinas. Salamat.--The Wandering Traveler 14:25, 15 Marso 2009 (UTC)

Sang-ayon ako na hindi lamang nakatutok sa mga paksa tungkol sa Pilipinas ang Tagalog na Wikipedia at alam ko na hindi dapat hinihiwa-hiwalay sa bawat artikulo ang bawat kabanata ng isang aklat, sang-ayon sa patakaran sa Ingles na Wikipedia, ngunit sa karamihan po ng mga mambabasa ng Wikipediang Tagalog ay sumasaliksik sa Noli Me Tangere. Nasa Top 20 iyan. [1] Kung gusto nating makatulong sa mambabasa, ipanatili natin ang mga artikulong kabanata ng Noli. Ngunit kung mapagkasunduan ng pamayanan ng isanib na lamang ang mga kabanata sa pangunahing artikulo at ilipat ang dating laman sa Wikisource, hindi ako tututol. --Jojit (usapan) 03:02, 16 Marso 2009 (UTC)

Ganito na lang kaya para "win-win" ba. Gawa na lang tayo ng isang artikulo ng "Listahan ng mga Kabanata ng Noli me Tangre" at i-redirect doon ang mga anak gaya ng mga list of episodes of x na pinahihintulutan naman sa Ingles na wiki. Subalit, ang mga kabanatang nandirito ay dapat may buod lamang hindi hihigit sa 4 o 5 pangungusap.--Lenticel ^(usapan) 03:20, 16 Marso 2009 (UTC)

Mas mainam, sang-ayon ako diyan. --Jojit (usapan) 03:25, 16 Marso 2009 (UTC)

Kung tutuusin, maaari tayong sumulat ng ating sariling textbook ukol sa Noli sa Wikibooks. Mas maganda yata iyon kaysa sa Wikisource lamang. --Sky Harbor ^(usapan) 13:54, 16 Marso 2009 (UTC)

Gumawa na po ako ng Talaan ng mga Kabanata sa Noli Me Tangere at ireredirect doon ang mga kabanatang makikita ko.--Lenticel ^(usapan) 01:53, 19 Marso 2009 (UTC)

Pinatili ko ang Nawawalang Kabanata ng Noli Me Tangere dahil natatangi ang kabanatang ito at ganito rin ang ginagawa sa Ingles na Wikipedia (tingnan en:Pilot (Smallville) bilang halimbawa). --Jojit (usapan) 03:19, 19 Marso 2009 (UTC)

Ayos lang po. Nilagyan ko na lang ng Silipin din ang talaan.--Lenticel ^(usapan) 03:21, 19 Marso 2009 (UTC)

Ililipat ko ang Nawawalang Kabanata ng Noli Me Tangere sa pamagat na Kinaltas na Kabanata ng Noli me Tangere dahil ang kabanatang Elias at Salome ay hindi nawala kundi talagang kinaltas ni Rizal noong panahon ng pagpapalimbag nito. Maaari kang kumuha ng PI 100 tungkol dito. (Maliit ang me, hindi malaki)

O pwede ring nawawala. Kung tutukuyin mo ay nawawalang kabanata, ito ay lahat ng kabanata, dahil ang orihinal na manuskrito ng Noli ay inilagay sa mga muog ng Fort Santiago noong panahon ng digmaan, pero nawasak ito at hindi na nakita kailanman. Ngunit ang Elias at Salome ay orihinal na kasama ng mga manuskritong ito.--The Wandering Traveler 14:47, 20 Marso 2009 (UTC)

Tapos na po ako ng kolehiyo sa UP Diliman at nakuha ko na rin ang PI 100. --Lenticel ^(usapan) 15:48, 20 Marso 2009 (UTC)

Tibet at Nagsasariling Rehiyon ng Tibet

Hinihiling ko na magkaroon ng distinksyon o pagkakaiba ang Tibet mula sa Nagsasariling Rehiyon ng Tibet o Tibetan Autonomous Region (TAR). Ang TAR ay tinatawag na Xizang sa Tsina, kailangan natin ito para sa mga artikulong may kaugnayan sa Tibet gaya ng Dalai Lama, Panchen Lama, Karmapa, at iba pa. Marahil ay lubhang mahirap na i-link ang Dalai Lama sa pahinang Tibet kung saan ang Tibet mismo ang nagsasabing ito ay nagsasariling rehiyon ng Tsina. Kung ito ay awtonomong rehiyon, ibig sabihin hindi dito nabibilang i-link ang mga natural na salitang Tibet buhat sa mga artikulong Dalai Lama at iba pa. Kaya, nanaisin ko na gawin ang pahinang Nagsasariling Rehiyon ng Tibet para sa pagkakaiba mula sa Tibet. Hinihiling ko ang tulong ninyo upang maisakatuparan ito. --The Wandering Traveler 12:38, 16 Marso 2009 (UTC)

Dobleng mga karga

Tumulong rin po sana sa pag-aayos o pagsasapanahon ng mga pahinang may dobleng karga. Salamat. - AnakngAraw 04:40, 17 Marso 2009 (UTC)

Y Tapos na. --Jojit (usapan) 07:23, 17 Marso 2009 (UTC)

'Filipino profanity' sa Inggles na Wikipidya

Maaari po bang may magbura artikulong iyon agad? Hindi po dapat naroon iyon. Maraming salamat po. :( TheTechieGeek63 05:40, 19 Marso 2009 (UTC)

Ireklamo ninyo po sa en:Wikipedia:Tambayan Philippines. Mga pang-Tagalog na artikulo po lamang ang mga nirereklamo dito at sa WP:BURA. Salamat. --Jojit (usapan) 05:53, 19 Marso 2009 (UTC)

Y Tapos na. Nabura na ang pahina noong Mayo 3. Mula kay: •LeMaR• ^{我爱土木工程!} 08:01, 5 Mayo 2009 (UTC)

Serye ng mga Dalai Lama

Y Tapos na.. Maaari na ninyong i-navigate gamit ang suleras na ito:

--The Wandering Traveler 13:47, 24 Marso 2009 (UTC)

Translatewiki.net update :)

• Currently 99.69% of the MediaWiki messages and 97.88% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 10:03, 27 Marso 2009 (UTC)
• Currently 99.78% of the MediaWiki messages and 92.79% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 18:23, 12 Abril 2009 (UTC)

• Y Tapos na. - AnakngAraw 01:18, 13 Abril 2009 (UTC)

• Currently 98.19% of the MediaWiki messages and 99.14% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 16:45, 13 Mayo 2009 (UTC)

User:203.111.235.50

Gusto ko po sanang mabigyan ng atensyon ang mga kontribusyon ng di-kilalang tagagamit na ito dahil karamihan sa mga nilalagay nya ay puro kasinungalingan (tulad ng mga ginawa niyang pagbabago sa Associated Broadcasting Company na parang lumalabas na pagmamay-ari din nila ang Radio Mindanao Network at Eagle Broadcasting Corporation). Ang manggagamit na ito ay na-block sa English Wikipedia ng tatlong beses (ang pinakahuli ay tatlong buwang pagkakablock) dahil sa parehong kadahilanan. -Danngarcia 06:55, 28 Marso 2009 (UTC)

ganoon po ba. Sige po. Haharangin ko na siya ng indefinite. Binalaan ko na siya sa kanyang mga kontribusyon dati ngunit hindi pa rin niya inaayos o pinapaliwanang ang kontribusyon niya pagkatapos ng isang linggong pagharang. Palagay ko ay nararapat ang indefinite dahil hindi lamang sa tl.wiki kundi sa en.wiki din ang ginagawa niya.--Lenticel ^(usapan) 08:05, 28 Marso 2009 (UTC)

Salamat po sa agaran ninyong pag-aksyon. Maaari ko rin po ba na i-suggest na ipagbawal ang paggawa ng mga bagong artikulo sa mga di kilalang (anon) na tagagamit. Napansin ko po kasi na maari palang gumawa dito sa Tagalog Wikipedia ng mga bagong artikulo ngunit sa English Wikipedia naman ay bawal. Sa ganoong paraan, mababawasan ang mga insidenteng katulad nito at mapipilitan silang gumawa ng sarili nilang akawnt. Salamat po. -Danngarcia 06:33, 29 Marso 2009 (UTC)

Palagay ko po ay kailangan ninyo na gumawa ng bagong seksyon sa kapihan na ukol sa pagbabawal ng IP sa paglikha.--Lenticel ^(usapan) 13:00, 29 Marso 2009 (UTC)

Salamat po. Nais ko sanang ibatid na ang anon user na ito ay "naghahasik na naman ng lagim", ngayon naman ay sa Cebuano Wikipedia. -Danngarcia 14:54, 31 Marso 2009 (UTC)

Pasensya na po ngunit wala po akong kilalang taga ceb.wiki. Palagay ko po ay i-link niyo na lamang itong seksyon na ito doon sa kanilang pamayanan upang maharang din ang IP ng mga taga-ceb wiki na tagapangasiwa.--Lenticel ^(usapan) 05:59, 1 Abril 2009 (UTC)

(reset) hinarang ko po si 122.54.245.135 ng 6 na buwan dahil sock siya ng nakaharang na IP.--Lenticel ^(usapan) 14:37, 5 Abril 2009 (UTC)

Si User:Lpkids2006, isang banned na tagagamit sa en.wiki, pala ang bagong anon. Sinabihan ako ni danngarcia ukol dito.--Lenticel ^(usapan) 15:42, 5 Abril 2009 (UTC)

Inilapit ko na po sa cebuano. Mukhang may magagandang edit daw doon ang IP. Mula kay: •LeMaR• ^{我爱土木工程!} 08:02, 5 Mayo 2009 (UTC)

Mungkahi sa pagtanggal ng karapatan ng IP sa paglikha ng pahina

Siguro dapat nating i-mungkahi sa Wikipedia na limitahan na hindi lamang basta-basta makagawa ng bagong mga pahina/artikulo ang mga IP address, siguro dapat ay limitahan ito na mga may user account lamang ang maaaring makagawa nito. Ano sa tingin mo? Hindi siguro kaila sa iyo na nagkakaroon ng mga bagong pahinang walang laman , o kung may laman man ay wala namang saysay—kadalasan ay ginawa ito ng mgs anonymous IP users. Salamat.--The Wandering Traveler 13:09, 30 Marso 2009 (UTC)

• Sang-ayon. Pinalitan ko po ang pamagat para mas maintindihan ng ibang tagagagamit ang mungkahi.--Lenticel ^(usapan) 13:15, 30 Marso 2009 (UTC)
• Sang-ayon. Dumadami na ang mga insidente na ang mga anon na tagagamit ay gumagawa ng mga walang saysay at di totoong mga artikulo. -Danngarcia 14:54, 31 Marso 2009 (UTC)
• Sang-ayon. Ayon sa nabanggit sa itaas at kasulukuyang nagaganap na napupunang gawain ng mga tagagamit na hindi nagpapakilala. - AnakngAraw 03:56, 1 Abril 2009 (UTC)

Mga kumento

Kumento: Kaso dapat nating isaisip na hindi obligasyon, at kaginhawahan din, para sa iba ang ayaw magkaroon ng pangalan ng tagagamit na pang-Wikipedia. - AnakngAraw 03:59, 1 Abril 2009 (UTC)

Samakatuwid, patakaran naman sa English Wikipedia ang kawalang-karapatan ng mga anonimong tagagamit na lumikha ng mga artikulo. Kung may insentibo man silang lumikha ng artikulo, maaari silang kumuha ng kuwenta na sobrang dali lang gawin. --Sky Harbor ^(usapan) 04:01, 1 Abril 2009 (UTC)

Sang-ayon sa link na ito: [2], kailangang may pagsang-ayon (approval) ang Wikimedia Foundation para bawalan ang paglikha ng mga bagong artikulo ng mga hindi kilalang tagagamit. May mga ilang mas malalaking Wikipedia, katulad ng Espanyol, na walang ganitong feature. Ang Aleman na Wikipedia ay may flagged revisions, na maaaring din isagawa dito. --Jojit (usapan) 01:25, 4 Abril 2009 (UTC)

Kung gayon ay kailangan natin ng sama-samang aksyon upang mailapit sa Wikimedia Foundation ang patungkol sa usaping ito. Maaari ngang may mga artikulong naiaambag ang mga anonimong IP, maaari rin ito na makatulong. Pero karamihan pa rin sa mga IP na ito ay nag-aambag ng mga pangungusap na walang saysaya, karamihan ay kabastusan pa. Halimbawa, marami-rami na rin akong mga ikinanselang mga ganitong insidente. O kaya naman, naglilikha sila ng warring kung saan lumilitaw ang mga hindi totoo gaya ng insidente sa Pieta (TV series) kung saan lumitaw ang mga artista na hindi naman kabilang sa palabas at lumikha pa ng mga artikulong walang nilalaman upang maipakita na may link sa artista (at iba pa). Siguro, kailangan na mawalan talaga ng kunsiderasyon ang mga IP dahil sa kaparehong insidente na lumitaw ang artikulong Orlan at yun bang Junior Ochoco na patungkol sa mga hinbdi kilalang tao, at naglalarawan sa kanila bilang cool. Salamat.--The Wandering Traveler 13:40, 4 Abril 2009 (UTC)

Kumento Huwag naman po natin tanggalin ang karapatan ng mga ibang mga IP na huwag gumawa ng account. Siguro naman ang iba dyan ay tinetesting lang ang Wikipedia. Kung may IP man na susubok gumawa ng artikulo, dapat may link sa taas na boldface ang letters na nakaturo sa Wikipedia:Sanayan para doon nila sanayin ang mga patakaran at kung paano mag-edit ng Wikipedia. Dahil minsan makikita sa Talaan ng mga Speedy Deleted na artikulo na ang nilagay lamang ng mga IP ay mga wiki script. Kailangan din natin magkaroon ng good faith. Kung talagang sadya na ang bandalismo eh i-revert nalang yung ginawa, napakadali rin naman, diba? Kung makulit yung bandalo, eh di i-block natin. Ganun naman yung naging patakaran dito laban sa bandalismo mula pa noon eh. Sana huwag naman tayo maging pessimistic. - Estudyante (Usapan) 13:21, 22 Abril 2009 (UTC)

Minutes to Midnight

Sa tingin ko ay walang basehan para mailagay na artikulo sa Wikipedya ang Minutes to Midnight, dahil ito ay naglalaman ng mga impormasyong hindi na-verify at mga ugnayang kawing na naghahatid sa mga websayt na walang patunay kung katotohanan. Samakatuwid, maaari nating sabihin na ang nilalaman ng Minutes to Midnight ay hindi totoo. Ang katumbas na en:Minutes to Midnight sa Wikipedyang Inggles ay tumutukoy sa orasang Doomsday.--The Wandering Traveler 14:51, 31 Marso 2009 (UTC)

pagalay ko po ay mas mainam na palitan niyo na lang ang teksto ng salin na mula sa en:Doomsday clock.--Lenticel ^(usapan) 17:10, 31 Marso 2009 (UTC)

Maaari nga. --The Wandering Traveler 05:26, 1 Abril 2009 (UTC)

Sirang kawing?

Sino po ang mga naglagay ng kawing-panlabas na ito sa mga pahina ng tungkol sa mga bayan at iba pa sa Pilipinas?

• 2000 Philippine Census Information

*[http://www.t-macs.com/kiso/local/ 2000 Philippine Census Information]

Ang kawing po ay sira at ayon sa naaabot ng aking browser ay walang nag-eexist na ganong pahina. Salamat,. --The Wandering Traveler 09:48, 12 Abril 2009 (UTC)

Dagdag. Gumamit po ako ng Mozilla Firefox, Internet Explorer 8 at Google Chrome para mabuksan ang pahinang iyon, ngunit sira ang mga site. Isa pa, ang site/mother domain ng sityong mga iyon ay hindi tumutumpak sa nais ipahatid ng nilalaman nito. Dapat ang domain na ito ay umuugnay sa Philippine Census (http://www.census.gov.ph) o kaya ay sa United Nations Statistics Division. Hindi rin po nag-eexist ang http://www.t-macs.com Salamat. --The Wandering Traveler 09:57, 12 Abril 2009 (UTC)

mukhang poblema din ito sa en.wiki. Ilalagay ko rin ito sa Tambayan.--Lenticel ^(usapan) 03:06, 14 Abril 2009 (UTC)

Baka interesado po kayo sa napagusapan sa tambayan. kawing.--Lenticel ^(usapan) 15:20, 14 Abril 2009 (UTC)

Bagong editor?

May mga anonimong IP na naman po ulit na nag-eedit ng mga artikulong nilagyan ng kabulaanan ni 203.111.235.50, kung saan naibabalik na naman po ang mga bagay na inalis na dahil hindi naman totoo. Hindi ko naman po maaaring maakusa na iisang tao lamang ito, dahil iba-iba ang mga IP ngunit pare-parehong nasa 120 pataas ang umpisa ng mga address. Paki-check lamang po ang mga edit ng mga IP na ito. Salamat. (Pruweba: Hindi pa natatapos ang Summer Break pero mayroon nang logo ang TV5)

The Wandering Traveler 14:35, 14 Abril 2009 (UTC)

Mukhang dito na lumipat ang user na si User:Lpkids2006 para mangguulo. Nakablock ang range ng kanyang IP address (122.54.240.0/20) ng isang buwan sa en.wiki dahil sa mga kasinungalingang pagdagdag ng impormasyon sa mga pahinang ukol sa telebisyon sa Pilipinas at Hong Kong. Narito ang listahan ng mga IP addresses na sigurado ako na si Lpkids2006 ang nagmamay-ari:

122.54.251.177

122.54.243.114

122.54.245.135

Kung mapapansin ninyo, napapaloob ang mga IP sa range na 122.54.240.0/20. Minumungkahi ko na gawin din natin ang kaparehong rangeblock dahil na rin sa lagi ko naeengkwentro ang user na ito simula 2007 at hanggang ngayon ay di pa rin sya nagbabago kahit ilang beses na sya pagsabihan at mablock. -Danngarcia 15:37, 15 Abril 2009 (UTC)

Hinarang ko na ang IP range katulad ng sa enwiki. Pero dahil malaking bagay ang pagharang ng range, hinarang ko lang ang anonimong pag-edit mula sa range na ito. Maaari pa ring makalikha ng account ang mga tagagamit dito. --seav 02:57, 16 Abril 2009 (UTC)

Naruto

May IP range po na gumagambala sa artikulong Naruto, halimbawa ay ilang ulit ko nang inalis ang mga bahaging hindi naman kailangan dahil masyado na itong pangkalahatan, inalis ko na rin po ang bahagi na naglilink sa isang quotation/advertisement page ngunit pilit itong binabalik ng anonimong IP range na ito. Pinapalitan din po niya ang mga pangalan ng mga talaksan na nasa pahina kaya ang nangyayari, nagiging pulang kawing na lamang ito. Paki-check lamang po ang kasong ito ulit. Salamat! The Wandering Traveler 04:47, 18 Abril 2009 (UTC)

Ginawan ko muna ng semi-protection ng 2 linggo.--Lenticel ^(usapan) 04:03, 20 Abril 2009 (UTC)

Misamis Occidental

Pakiayos naman po ang {{Misamis Occidental}} kagaya ng sa {{Misamis Oriental}}, kasi po, ang suleras ng Misamis Occidental ay hindi gaanong maayos kaya "pumangit" ang artikulong Misamis Occidental nang lapatan ko ito ng suleras na iyon. Salamat! The Wandering Traveler 07:44, 19 Abril 2009 (UTC)

Y Tapos na. - Estudyante (Usapan) 06:28, 26 Abril 2009 (UTC)

Backlog sa WP:NABALIK]

Ang artikulong Wiki po ay kasalukuyang nominado para maalis sa mga Napiling Artikulo. Bukas pa po ang botohan doon, sana po ay may tumugon. Salamat. - Estudyante (Usapan) 09:50, 19 Abril 2009 (UTC)

Anunsyo

Nagbalik na naman po ang IP na si 121.54.100.146, na nag-eedit ng mga artikulong Pieta. Nagdadagdag din ito ng mga tauhan at lumilikha ng mga artikulo na pawang kasinungalingan, ibig sabihin ay wala naman sila sa palabas pero nanduon sa artikulo ng Pieta. Hindi ko na po kayang i-revert ang lahat ng edit niya. Salamat.

Sana ay maitulak natin ang panukala sa Wikimedia Foundation na bawalan ang mga IP na makalikha ng mga pahina/artikulo. The Wandering Traveler 04:38, 22 Abril 2009 (UTC)

Hinarang ko muna ang IP na 121.54.100.146 ng isang linggo. --Jojit (usapan) 02:03, 23 Abril 2009 (UTC)

Tanong

May botohan akong nakita dito: Usapang Wikipedia:Tagapangasiwa. Mukhang walang tumugon at napabayaan nalang. - Estudyante (Usapan) 04:02, 25 Abril 2009 (UTC)

Walang patakaran sa Ingles na Wikipedia na dapat tanggalin ang karapatang tagapangasiwa at burokrato dahil lamang hindi ito aktibo. Kahit dito sa Tagalog Wikipedia, walang ganyang pangkalahatang kasunduan, kaya siguro walang tumutugon. --Jojit (usapan) 06:34, 26 Abril 2009 (UTC)

User:Lianlaspinas

Iminumungkahi ko na iblock ang tagagamit na ito dahil sa ginagawa niyang bandalismo sa lahat ng artikulong patungkol sa telebisyon sa Pilipinas. Ang user na ito ay gumawa ng rin ng akawnt sa English Wikipedia at nablock kaagad matapos ng ilang oras ng pag-eedit. Ang user ring ito ay isang sockpuppet ni en:User:Lpkids2006. Salamat po. -Danngarcia 07:55, 12 Mayo 2009 (UTC)

Kinukunsidera ko ang pagharang. Gayunpaman, hindi ko maitunay na ang ginagawa niya ay itinatawag na sneaky vandalism. Kailangan niya munang patunayan ang sanggunian ng kanyang mga ambag bago siyang maiharang (o patunayan na puro kathang-isip ang kanyang mga ambag). Subalit, dahil naiharang na siya sa en.wiki, may malakas na dahilan sa bakit dapat siyang iharang. --Sky Harbor ^(usapan) 16:55, 12 Mayo 2009 (UTC)

Halatang purong kathang isip lamang ang mga ambag ni User:Lianlaspinas. Kung mapapansin nyo ang mga inilalagay niyang islogan sa Associated Broadcasting Company, halos lahat ay kinuha niya sa Ingles na artikulo ng American Broadcasting Company. May mga dinagdag rin siyang seksyon sa ABS-CBN Broadcasting Corporation na nagsasabi na may subsidiary ang ABS-CBN na "Products 2" na halatang hindi totoo. -Danngarcia 06:06, 13 Mayo 2009 (UTC)

Batay po dito, mukhang alam na niya/nila ang iskedyul ng pagpapalit ng islogan ng ABC. Hindi po kaya siya rin ang may-ari ng iba pang IP na gumagawa rin ng parehong bandalismo, o kaya naman ng mga naharang nang IP o akawnt? Mula kay: •LeMaR• ^{我爱土木工程!} 07:12, 13 Mayo 2009 (UTC)

Maitutunay ko ang huling dalawang islogan (ang "Come Home to ABC" at "Iba Tayo!"), pero hindi ang petsa nito. Kailangan niyang ilahad ang kanyang mga sanggunian. Kung may records man siya, kailangan niyang patunayan. Kung wala, at tuloy pa rin siya sa paglalagay ng impormasyong walang katotohanan, hahatol ako ng preventative block. Tandaan po na wala akong kinalaman sa isyung ito, kaya humihingi ako ng kinakailangang ebidensiya upang maghatol ng pagharang para walang madadamay sa desisyon. --Sky Harbor ^(usapan) 15:44, 13 Mayo 2009 (UTC)

Maaari din na pakibantayan po ang ambag ni Tagagamit: 2toy mora. Parang selective vandalism ang ginagawa niya. --Jojit (usapan) 05:55, 14 Mayo 2009 (UTC)

Karaniwang ginagawa ni 2toy mora ay ang pagbabago ng mga pangalan ng mga nasa larawan. Mula kay: •LeMaR• ^{我爱土木工程!} 06:52, 14 Mayo 2009 (UTC)

Balik po tayo kay Lianlaspinas, ang tagagamit na ito ay gumawa na naman ng bandalismo, ngayon naman ay sa mga artikulo ukol sa mga pangulo ng Pilipinas. Pinalitan niya ang mga petsa ng simula ng kanilang termino mula Hunyo 30 patungong Enero 20. Ganito rin ang ginawa niya dati sa en.wiki (tignan ang link na ito para sa karagdagang patunay). -Danngarcia 19:51, 15 Mayo 2009 (UTC)

Hinarang ko na siya ng isang linggo. --Jojit (usapan) 23:41, 15 Mayo 2009 (UTC)

Hi Danngarcia, pakitingin nga din kung totoo ang nilalagay na impormasyon ni Tagagamit:Gabby-shoe2009. Parang sockpuppet din ito. Ang daming bandalismo kahapon, sana maging vigilant tayong lahat at hindi lamang mga admins. --Jojit (usapan) 23:51, 15 Mayo 2009 (UTC)

Kailangan na natin ng patakaran sa mga sock puppet. --Sky Harbor ^(usapan) 06:36, 16 Mayo 2009 (UTC)

Nagdadagdag na naman si Lianlaspinas ng mga di totoong impormasyon sa mga artikulo pagkatapos mag-expire ang kanyang pagharang. -Danngarcia 05:30, 24 Mayo 2009 (UTC)

Sige, kapag umulit pa siya, bibigyan ko siya ng babala at kapag nagpasok pa rin siya ng maling impormasyon o patuloy sa bandalismo, haharangin ko uli siya. Siya nga pala, Danngarcia, hindi mo pa ako sinasagot tungkol kay Tagagamit:Gabby-shoe2009. --Jojit (usapan) 01:23, 25 Mayo 2009 (UTC)

Paumanhin po at hindi ko nasagot ang iyong tanong tungkol kay Tagagamit:Gabby-shoe2009. Karamihan sa mga edit nya ay puro kasinungalingan, inoobserbahan ko rin sya sa en.wiki, kung saan sya madalas mag-edit. -Danngarcia 12:34, 25 Mayo 2009 (UTC)

Mga lathaing may isang pangungusap

Patulong naman po sa pagpapalawig ng mga ito. Salamat. --DragosteaDinTei 12:46, 17 Mayo 2009 (UTC)

Mga gawa ni Wikiboost at Booster Gold ba? sinusubukan ko rin silang palawigin kung nadadaanan ko sila--Lenticel ^(usapan) 02:29, 26 Mayo 2009 (UTC)

Paanyaya ng isang IP

nakakuha rin ba kayo ng paanyaya ng isang IP tungkol sa isang usapan sa UST? sasama ba kayo?--Lenticel ^(usapan) 02:31, 26 Mayo 2009 (UTC)

Ok lang sa akin, huwag lamang matapat ng Agosto 18 o Biyernes ng gabi. Baka i-email ko siya mamaya para ikumpirma ang pagpunta ko doon. Magiging Manila 5 ito kung sakali. --Jojit (usapan) 04:03, 26 Mayo 2009 (UTC)

Ok palagay na lang po ng oras at araw dito sa kapihan pag nakumpirma niyo po na totoo nga ang paanyaya.--Lenticel ^(usapan) 04:14, 26 Mayo 2009 (UTC)

Tungkol sa pagkutya kay willy agrimano

Kung makatao kayo /ka wag mong idiin ang pangalan ko sa kahihiyan.kung gusto mong malaman ang salita ko ay may bisa huhulaan kita.bilang pilipino nag babahagi ako nang walang hinihinging kapalit,kung kakutyaan ako ituloy mo lang may mararating ka sa bandang huli na ukol sa ginawa mo.

Panahon na naman ng maraming bisita

Unang araw na po ng pasukan. Marami na naman ang sumasaliksik sa Wikipedia. Bantay-bantayin po natin ang mga pahina. Pero tandaan na maging mahinahon po sa mga sumusubok na magbago ng mga artikulo kahit na maituturing itong bandalismo. Sayang naman baka potensyal silang mga mabubuting manunulat dito sa Wikipedia at makatulong sa atin. Assume good faith at gabayan ang mga baguhan. Baka pasilip-silip lamang ako muna ngayon dahil abala ako sa totoong-buhay. ;) --Jojit (usapan) 14:13, 1 Hunyo 2009 (UTC)

Ugh, kakabura ko lang ng 6 na pare-parehong artikulo na gawa ng isang anon. Ano na ba ang nagyayari sa pagtanggal ng karapatan ng anon na lumikha ng pahina?--Lenticel ^(usapan) 03:44, 5 Hunyo 2009 (UTC)